• Analog av Bla Bla Car i Ryssland: vilka alternativ har tjänsten, vad är skillnaden?
• NewPipe är ett gratis alternativ till YouTube med möjlighet att ladda ner musik och videor på Android
• Hur man kontrollerar hastigheten för att vara värd och ladda sidor i en webbresurs Två sätt att komma till botten med sanningen
• Vad ska man göra om datorn släpar mycket
• Snabbval: Bästa visuella bokmärken för webbläsaren Google Chrome
• Hur man inaktiverar webbläsartillägg som blockerar skript från att köras
• Korrekt nedladdning och installation av applikationer på Windows Phone
• Ny teknik från Google "Instant apps" - vad är det och hur man installerar Uppdatera snabbappar
• Facebook "Min sida" inloggning
• Facebook-registrering och logga in på din sida

Detta material kommer att jämföra processorprodukterna från två ledande tillverkare av halvledarchips: Intel vs AMD. Deras nuvarande datorplattformar kommer också att övervägas, deras styrkor och svagheter kommer att indikeras. Tja, utöver detta kommer möjliga konfigurationer av datorer att ges.

Huvudströmprocessorns uttag x86

Idag har var och en av de ledande tillverkarna av centralprocessorer 2 faktiska processorsockel. Intel har:

uttag LGA 2011-v3. Denna kombinerade processorsockel syftar till att montera högpresterande persondatorer för datorentusiaster, såväl som servrar. Nyckel "chip" för denna plattform är RAM-kontrollern, som kan fungera i 4-kanalsläge, och det är denna viktiga funktion som ger processorprodukter oöverträffad prestanda. Det bör också noteras att denna plattform inte använder ett integrerat grafikundersystem. Endast diskret grafik kan avslöja potentialen hos sådana högpresterande chips, och det är just för användningen av denna klass av datorkomponenter som processorsockeln LGA 2011 - v3 är orienterad.

uttag LGA 1151. Denna datorplattform låter dig organisera både budget-datorer och högpresterande datorsystem. I det här fallet kan RAM-styrenheten fungera så mycket som möjligt i 2-kanalsläge. Dessutom är nästan varje central processor i LGA 1151 utrustad med ett integrerat grafikkort som passar perfekt in i en kontors- eller budgetsystemenhet. Prestandamässigt tappar denna socket till den tidigare granskade LGA 2011-v3, men överträffar någon av AMDs lösningar. Därför, om vi jämför Intel i5 vs AMD FX-8XXX, då kommer fördelen, både vad gäller prestanda och energieffektivitet, att vara just med produkterna från det första företaget.

I sin tur marknadsför AMD aktivt följande processorsockel idag:

Den huvudsakliga datorplattformen för denna utvecklare av mikroprocessorenheter är AM3+. De mest produktiva CPU:erna inom dess ram är FX-chips, som kan innehålla från 4 till 8 datormoduler. RAM-kontrollern i AM3 +, som i LGA 1151, kan fungera så mycket som möjligt bara i det här fallet talar vi om att stödja den föråldrade RAM-standarden - DDR3, men LGA 1151 har stöd för den senaste och snabbaste DDR4. Därför, om vi jämför den senaste Intel i5 vs AMD FX-9XXX, då kommer till och med flaggskeppslösningarna för den senare att tappa prestanda avsevärt. Även inom denna plattform finns stöd för ett integrerat grafiskt delsystem. Men till skillnad från sammaLGA 1151,den integrerade grafikkärnan är i detta fall en del av moderkortet och är inte integrerad i processorns halvledarchip.

AMD:s senaste processorsockel ärFM2+. Dess huvudsakliga nisch är billiga multimediastationer, kontors- eller ultrabudgetdatorer. huvud funktionFM2+ -detta är ett mycket produktivt integrerat delsystem, som hastighetsmässigt kan konkurrera på lika villkor med diskreta grafikkort på nybörjarnivå och som ligger betydligt före Intels produkter av denna klass. Men den begränsande faktorn för framgången för denna socket är den svaga processordelen av denna halvledarlösning. Därför är användningen av denna kontakt i sammanhanget till och med på ingångsnivån heltomotiverat.

LGA 1151 Nyckelfunktioner

Denna datorplattform har för närvarande en dominerande ställning på marknaden för stationära datorer, och den ger en betydande fördel i jämförelsen av Intel vs AMD på sidan av den första. Och både kvantitativt och kvalitativt. Som nämnts tidigare har den följande fördelar jämfört med direkta konkurrenter inför AM3+ och FM2+: en integrerad DDR4 RAM-kontroller, ett obligatoriskt grafikundersystem och ett cacheminne som innehåller tre nivåer utan att misslyckas. Placeringen av chipsen inom LGA 1151, såväl som deras viktigaste parametrar, visas i tabell 1. Om vi ​​gör en direkt jämförelse mellan Intel Core i5 vs AMD FX-9 XXX-serien, så är det i de allra flesta uppgifter första lösningen kommer att ha en fördel. Det finns inget speciellt med detta: den senaste generationen Intel-chips introducerades sommaren 2015 och AMD 2012. Därför är det ganska svårt för de senares processorprodukter att konkurrera med de nyare och mer produktiva Intel-produkterna.

Chippositionering inom LGA 1151. Deras viktigaste egenskaper

Processorsockel LGA 2011-v3. Tekniska specifikationer

Inom denna plattform är det omöjligt att jämföra Intel vs AMD av den anledningen att detta uttag för närvarande är ur konkurrens vad gäller hastighet.LGA 2011-v3ursprungligen utvecklad som en server socket, men sedan utbudet av chipsxeon lades till kärna i7,riktad till konsument-PC-segmentet med oöverträffad hög prestanda.Som nämnts tidigare kan integrerad grafik i sådana system inte förväntas, och RAM-kontrollern har 4 kanaler samtidigt. De obestridliga fördelarna med denna sockel inkluderar också möjligheten att installera en CPU med 6 eller till och med 12 kärnor, som också harolåstfaktor. Som ett resultat, prestationsmarginalen för sådana datorsystem tillåter deras ägare behöver inte tänka på kraven på hårdvara de kommande 3-4 åren, helt klart. Intel vs AMD-processorer i sammanhanget LGA 2011-v3jämförelse är oacceptabelt. Det finns helt enkelt en avgrund mellan dem både i hastighet och i pris. Det senare för sådana datorer börjar från flera tusen dollar. Men det här är inget speciellt: en sådan dator köps flera år i förväg och har överdriven prestanda.

Huvudparametrar och funktioner

Det är inte helt korrekt att jämföra Intel Core vs AMD-processorlösningar t.ex.Om de första uppdateras och förbättras ständigt, släpptes de andra redan 2012 och sedan dess har det inte skett några förändringar inom AM3+-plattformen. Som ett resultat är prestandaskillnaden enorm.mellan dessa två plattformar. AMDs flaggskepp idag kan konkurrera på lika villkor endast med chipsen i modellserienkärna i3.Alla processorer inom AM3+ har en olåst multiplikator, och som ett resultat kan och bör de överklockas. Under de mest gynnsamma omständigheterna, med sådana CPU: er, kan du erövra baren vid 5 GHz. Den här halvledarkristallen innehåller också utan misslyckande en 3-nivås cache. RAM-kontrollern i detta fall är 2-kanalig, men till skillnad frånLGA 1151,kan inte arbeta med minneDDR4, men bara med DDR3.När man jämför med varandra“ Cor ” den sista generationen, då blir den senares överlägsenhet vad gäller prestanda mycket stor.Ungefärlig placering av AM3+ marker på nischer visas i tabellen nedan.

Placering av AM3+-chips

Processorsockel FM2+. Huvudplattform för AMD hybridchips

Det är omöjligt att jämföra processordelar vs AMD A-serie med varandra. Dessa processorer syftar till att lösa helt andra uppgifter. Den första av dem låter dig skapa högpresterande datorer, och den andra - multimediastationer. Men situationen förändras dramatiskt när man jämför grafiska delsystem. Core i5 kan tyvärr inte skryta med ett kraftfullt integrerat grafikundersystem, men AMD-hybridchippet är som standard utrustat med ett grafikkort som till och med överträffar diskreta acceleratorer på ingångsnivå i sina möjligheter. En viktig egenskap hos denna familj av chips är att de är utrustade med endast tvånivås cacheminne.

multimediastationer

Naturligtvis, inom ramen för nischen av multimediastationer, kan man jämföra sådana centrala processorer som Intel Core i5 vs AMD A10-ХХХХ, men detta tillvägagångssätt är inte ekonomiskt motiverat. Sådana datorer ställer ökade krav på det grafiska delsystemet och är inte så krävande på processordelen av PC:n. Det är denna kombination av egenskaper som den tidigare nämnda serien av hybridchips från AMD kan skryta med. En annan viktig egenskap är deras mycket låga kostnad, vilket motsvarar 2-kärniga CPU-modeller från Intel. Som ett resultat domineras denna mycket specialiserade nisch av AMD. Ungefärlig konfiguration av en sådan PC visas i tabellen nedan. Parametrarna för den här datorn kommer att vara tillräckligt för att spela videor, lyssna på musik, arbeta i kontorsapplikationer, och till och med några leksaker på den kommer att köras med minimala inställningar.

Ungefärlig komplett uppsättning multimediastation

kontorsdatorer

I denna jämförelse mellan AMD FX vs Intel kommer att vara på den senares sida. Den har en mycket produktiv processor på ingångsnivå med en mycket demokratisk kostnad. Celeron-chippet kommer att se mest optimalt ut i ett sådant datorsystem. Ungefärlig konfiguration av en sådan dator visas i följande tabell.

Office-dator 2016

Speldatorer på ingångsnivå

Teoretiskt sett, inom ramen för en instegsspeldator, kan man fortfarande jämföra till exempel AMD FX - 6300 vs Intel "Cor AI 3". Men skillnaden i prestanda i det här fallet blir helt enkelt fantastisk. Dessutom kommer den andra CPU:n att vinna, som bara har 2 riktiga moduler för att utföra beräkningar istället för den som har 6 parade block.

Därför bör spelsystemet i alla fall baseras på chips från Intel. De är dyrare, men deras prestanda är mycket bättre. Tja, för spelsystem kommer antalet visade bilder per sekund först, och här kommer skillnaden mellan AMD FX vs Intel i3 helt enkelt att vara fantastisk. Den ungefärliga konfigurationen av en sådan dator visas i tabellen nedan.

Komplett uppsättning av det grundläggande spelsystemet

Genomsnittliga spelsystem

Jämför man AMD FX-8350 vs Intel "Core Eye 5" även inom en mellanklassdator med avseende på antalet visade bilder per sekund, får vi en betydande skillnad. I vissa fall blir skillnaden 20-30 bilder per sekund. I dynamiska spel är detta oacceptabelt. Därför är det mest korrekt att montera ett spelsystem på mellannivå endast på en fullfjädrad 4-kärnig CPU från Intel. Och det är bäst att titta mot i5-6600-chippet. Det är i kombination med GeForce 1060 som det kommer att tillåta dig att få utmärkt "Gameplay". Det bör noteras att grafikkortet måste vara utrustat med 6 GB RAM. Dessutom är det inte helt motiverat att installera processorer med en olåst multiplikator i ett sådant system. De riktar sig till premiumsegmentet och fungerar tillsammans med ett dyrare och kraftfullare grafikkort. Resten av den ungefärliga utrustningen visas i tabellen nedan.

Spelsystem i mellanklass

Kompromisslösa speldatorer

Om redan när man jämför Intel Core i5 vs AMD, den obestridliga fördelen redan finns på det första företagets sida, så har det andra företaget i det här fallet i huvudsak inga analoger. Under de senaste 5 åren har premium CPU-segmentet med säkerhet varit upptaget av produkterna från endast ett företag - Intel, och till och med en jämförelse av AMD FX-9590 vs Intel LGA 2011-v3 ger ingen chans till produkterna från den första företag. Denna nisch, som nämnts tidigare, är inriktad på Core i7-processorer för LGA2011-v3-sockeln. De kan innehålla upp till 10 beräkningsenheter, ha en ökad mängd cacheminne och en olåst multiplikator.

Men den viktigaste skillnaden i det här fallet är RAM-kontrollern, som kan fungera i 4-kanalsläge. Som ett resultat är RAM-undersystemet i det här fallet snabbare, och det finns ingen värdig konkurrens för sådana datorer ännu.

PC för datorentusiasten

Grafiska stationer

Även inom denna specialiserade nisch indikerar jämförelsen mellan AMD FX vs Intel Core i5 att produkterna från det första företaget är föråldrade och förlorar i alla avseenden. Baschippet för en sådan PC är i5-6400.

En ungefärlig konfiguration av ett sådant system visas i följande tabell.

Grafisk stationspaket

Och vad är nästa?

De närmaste månaderna kommer att vara mycket hektiska på processormarknaden. Först, i januari, kommer Intel att uppdatera sortimentet av sina chips och introducera den 7:e generationen av sin arkitektur, kodnamnet Core. Inga större förändringar förväntas i detta fall. Buggfixar kommer att göras, prestandan kommer att förbättras något och några nya tekniker kommer att läggas till. Då, närmare slutet av första kvartalet, kommer AMD äntligen att släppa sin nya socket, som kommer att heta AM4. I det här fallet kommer förändringarna redan att vara revolutionerande. Chipsen kommer att produceras enligt en ny processteknik, ha en förbättrad arkitektur och få ny teknik. Det är dessa "Zen"-processorer som i teorin ska återställa pariteten på CPU-marknaden. Först då kommer det att vara tillrådligt att revidera de tidigare givna datorkonfigurationerna.

Resultat

Låt oss sammanfatta jämförelsen av Intel vs AMD-processorprodukter som utförs inom ramen för detta material. Den enda nisch där det andra företagets position fortfarande är stark är multimediasystem och datorer för budget- och kontorsändamål. Dessutom, i det andra fallet ser Intel-produkter ännu mer att föredra. Ett annat plus som AMD kan skryta med är den lägre kostnaden för sina produkter. Men är det värt att spara samma $ 100 och skaffa ett föråldrat system samtidigt?även med dagens mått mätt. Detta är redan uppenbart: en PC köps i 3-5 år, så i alla andra fall, när man köper ett nytt datorsystem, är det mer korrekt att navigera när man jämförspecifikt för produkterna från det andra företaget.

Hierarki av Intel- och AMD-processorer | Introduktion

Föreslagen hierarkisk tabell över olika modeller processorer Intel och AMD baserades ursprungligen på den genomsnittliga prestandan för var och en i vår benchmark-svit. Senare lade vi till ny speldata som ett av utvärderingskriterierna, men tänk på att olika spel beter sig olika på grund av de unika funktionerna i deras kod. Till exempel är vissa av dem extremt beroende av kraften i det grafiska subsystemet, men andra svarar positivt på fler kärnor, cacheminne eller till och med en specifik arkitektur.

Vi har inte möjlighet att testa varje CPU på marknaden, så i vissa fall beror fördelningen av platser på resultaten av liknande modeller. I huvudsak är denna hierarkiska tabell användbar som en allmän urvalsguide, men den är inte ett universellt sätt att jämföra olika processorer. För mer information kontakta jämförelsetabeller för prestanda(engelska) eller till det regelbundet uppdaterade avsnittet " Bästa processor för spel: Aktuell marknadsanalys ".

Du kanske har märkt att vi har delat upp flaggskeppssektionen i två nivåer. processorer och en av dem var värd för flera fyrkärniga AMD-modeller. Med tanke på att många äldre plattformar kan användas med flera olika generationer av grafiska delsystem, ville vi lyfta fram de högst presterande modellerna för att upprätthålla en balans mellan systemet och videoacceleratorn. Till exempel, för närvarande kommer alla ägare av en Sandy Bridge generation Core i7 att se en betydande ökning när de byter till Kaby Lake eller Broadwell-E. Och flaggskeppets lokaler processorer AMD:s FX-serie är ett steg upp med några Core i7:or och äldre Core i5:or, vilket betyder att de har blivit förhöjda i status.

Hierarki av Intel- och AMD-processorer | Tabell

Hierarki av Intel- och AMD-processorer | Slutsats

Vårt bord består för närvarande av 13 nivåer. Den nedre halvan av listan är för det mesta irrelevant: dessa marker kommer att visa otillräcklig prestanda i moderna spel, oavsett det installerade grafikkortet. Om din CPU tillhör den här halvan av listan, då kommer uppgraderingen verkligen att öka njutningen av spel.

Faktum är att bara markerna i de fem översta nivåerna kan anses lämpliga för spel idag. Och högst upp i tabellen är det bara vettigt att uppgradera om du väljer CPU minst två nivåer högre. Annars kommer förbättringarna inte att räcka för att motivera kostnaden för en ny CPU, moderkort och minne, för att inte tala om grafikkortet och lagringen, som du också kommer att överväga att byta ut.

Uppdaterad 2018-09-07

Huvudsaken i alla bärbara datorer är processorn. Hela driften av enheten som helhet beror på den. Att sätta processorn i ett tunt hölje, implementera ett bra kylsystem och förse den med ytterligare hårdvara för att låsa upp dess potential är redan bärbar datortillverkarens uppgift, men i alla fall är det viktigaste processorn.

Generationer

Med tanke på att 90% av bärbara datorer på marknaden är baserade på Intel-processorer, är det logiskt att överväga styrkretsen för just detta märke. Låt oss börja med generationer - från och med mitten av 2018 finns det 8 generationer av processorer:

1. Nehalem
2. sandig bro
3. murgröna bro
4. Haswell
5. Broadwell
6. skylake
7. Kaby sjö
8. kaffe sjö

Nu är de mest kraftfulla lösningarna baserade på Coffee Lake-arkitekturen, men det betyder inte att Intel imorgon inte kommer att släppa en mer kraftfull och extrem processor baserad på 6:e generationens Skylake-arkitektur. Till exempel har 4:e generationens Intel Core i7-4940MX CPU fortfarande den ledande positionen i prestandabetygen för processorer och går om 5:e, 6:e och 7:e generationens chipset.

Typer och markeringar

• K - med överklockningspotential.
• X är extrem och högpresterande.
• M - mobil.
• U - ultramobil.
• Y - med mycket låg strömförbrukning (11,5 W), används i ultrabooks.
• Q - med 4 kärnor.
• T - med fokus på låg förbrukning.
• H - för BGA1364 uttag.

Mobila processorer är indelade i 3 stora grupper: mobil (M), ultramobil (U) och radikalt mobil (Y). De senare är installerade i mycket tunna ultrabooks. 5 linjer finns också tillgängliga (fram till 2018 fanns det 3 linjer tillgängliga): i3, i5, i7, i9, Xeon E. En processor från i7-linjen kan till exempel göras baserad på den nya kaffearkitekturen eller gamla Haswell, Skylake , etc. . Det kan vara mobilt eller ultramobilt, och allt detta påverkar prestandan och det avsedda syftet.

Till exempel kommer en ultramobil (Y) Intel Core i7-processor att vara mindre kraftfull än en Intel Core i3 med ett M (mobil) prefix. Det är sant att det senare bara kan användas i bärbara datorer med ett standard (tjockt) fodral - det kräver ett kylsystem med en kylare och en fläkt. Ultra-Ultra-Mobile (Y)-chips används i surfplattor och ultrabooks, de är passivt kylda och har låg strömförbrukning, så de gör inget ljud alls och möjliggör en mycket autonom surfplatta/ultrabook.

Om du behöver en produktiv bärbar dator som kan användas för spel, så måste du definitivt välja en bärbar dator baserad på ett mobilchip (M). De mest kraftfulla i mitten av 2018 är den 8:e generationens chips - på Coffee Lake-arkitekturen. Endast Intel Core i7-4940MX-processorn (4:e generationen Haswell) kan "tävla" med dem. Bokstäverna MX i namnet säger:

• M - mobil.
• X - superproduktivt.

Den här lösningen är dock generellt olämplig för ultrabooks, som är vässade för maximal batteritid. De kräver marker med prefixet Y eller åtminstone U. Den föredragna generationen är den åttonde (Coffee Lake), men Kabe Lake och till och med Skylake kommer att göra det.

För enkla billiga och kontorsbärbara datorer är de bästa processorerna Intel Core i3 Kaby Lake eller Skylake-serien. De flesta budgetbärbara kontorsdatorer är utrustade med energieffektiva Intel Core i3 6006U-chips baserade på Kaby Lake-arkitekturen. De har en integrerad grafikkärna Intel HD Graphics 520, vars prestanda räcker för att köra spel som Civilization V och spela upp Full HD-videor från YouTube. Denna lösning är billig, enkel och energieffektiv.

De bästa markerna är inte nödvändigtvis dyra och kraftfulla. Allt beror på syftet med de bärbara datorerna där de kommer att användas.

De mest kraftfulla mobila processorerna - betyg

Nedan är TOPPEN över de mest produktiva mobilchipsen för mitten av 2018:

1. Core i9-8950HK är en 8:e generationens processor baserad på Coffee Lake-arkitekturen, klockad till 2,9-4,8 GHz, kapabel att bearbeta 12 trådar (6 kärnor, 2 trådar per kärna). Den fick Thermal Velocity Boost-teknik, som höjer kärnfrekvensen till 4,8 GHz vid överklockning, men bara om chiptemperaturen inte överstiger 50 C. Cacheminnet på nivå 3 är 12,28 MB.
2. Xeon E-2186M (Coffee Lake) - också en 8:e generations chipset med 6 kärnor som behandlar 12 trådar samtidigt, fick en 12,28 MB nivå 3-cache. Det finns i MSI WS60 7RJ laptop värd 200 000 rubel.
3. Core i7-8850H är en högpresterande processor som introducerades i början av 2018. Liksom de tidigare bearbetar chippet 12 trådar samtidigt (2 per kärna), tillverkas med 14nm-teknik, har integrerad Intel UHD Graphics 630-grafik (de tidigare kretsarna i betyget också), dock är dess L3-cachestorlek lägre - 9,2 MB .
4. XEON E-2176M (Coffee Lake) - 6-kärnig (12-trådig) ​​processor med 12,28 MB L3-cache.
5. Core i7-8750H (Coffee Lake) - 6-kärnigt (12-tråds) chip med 9,2 MB L3-cache.
6. Core i7-4940MX - det diskuterades ovan. Detta är en av få mobila processorer med ett X (superprestanda) index i namnet. Detta är ett 4:e generations chip (Haswell, 22nm processteknologi) med 4 kärnor på 3,1 GHz (vid överklockning stiger frekvensen till 4 GHz).
7. Xeon E3-1535M v6 (Kaby Lake) - 7:e generationens processor med 4 kärnor. Denna TOP-lösning för högpresterande plattformar, gjord på en 14nm processteknologi, har en L3-cache på 8 MB.
8. Core i7-7920HQ (Kaby Lake) - 4-kärnigt (8 trådar) 7:e generationens chip, tillverkat vid 14nm. Utrustad med 8 MB nivå 3 cache.
9. Core i7-4930MX (Haswell) - 4:e generationens processor med hög prestanda (prefix X i namnet). Introducerad tillbaka 2013, tillverkad enligt 22-nm processteknik, fick 4 kärnor som arbetar med en frekvens på 3-3,9 GHz, L3-cacheminne med en volym på 8 MB.
10. Core i7-4910MQ (Haswell) - 22nm-processor med 4 kärnor med en frekvens på 2,9-3,9 GHz. Skiljer sig i hög strömförbrukning (47 W), cacheminne 3 nivåer 8 MB. Och även om den rankas på 10:e plats i rankningen av alla produktiva styrkretsar, är den väldigt kraftfull och används i de bästa Aleinware-seriens bärbara datorer värda 140-150 tusen rubel.

Ovan är de första 10 styrkretsen i fallande prestandaordning. Betyget är aktuellt från och med mitten av 2018, men Intel släpper hela tiden nya modeller.

De bästa bärbara datorerna med 8:e generationens processorer

Bärbara datorer med processorer baserade på Coffee Lake-arkitekturen har precis börjat dyka upp på marknaden. Toppmodeller:

1:a plats - MSI GE73 8RE (115 000 rubel)

Den bärbara datorn fick ett Intel Core i7 8750H-chip - en 6-kärnig processor, gjord med en 14-nm processteknik, fick ett integrerat Graphics 630-grafikchip och ett 9 MB nivå 3-cacheminne. Den bärbara datorn har även 16 GB RAM och ett kraftfullt GeForce GTX 1060M-grafikkort, som låter dig köra nya spel som Far Cry 5 på ultragrafikinställningar vid 60-80 FPS.

2:a plats - ASUS ROG GL503GE (100 000 rubel)

Ytterligare en bärbar dator med samma i7 8750H-processor och NVIDIA GeForce GTX 1050Ti-grafikkort, 16 GB RAM. Spelprestanda är lägre jämfört med den tidigare bärbara datorn på grund av ett mindre kraftfullt grafikkort, men spelnyheterna från 2018 års release kommer att köras med maximala grafikinställningar med hög FPS.

Det finns modifieringar av denna bärbara dator med GTX 1070, 1080 grafikkort - de är betydligt dyrare och deras prestanda är mycket högre. Den åttonde generationens i7 8750H-processor släpper lös kraften hos det kraftfulla GTX 1080-grafikkortet.

3:e plats - NEW ALIENWARE 15 (87-205 tusen rubel)

De nya spelplattformarna Alienware 15 drivs av 8:e generationens Intel-processorer. Beroende på ändringen varierar priserna mycket. Följande alternativ är möjliga:

1. En bärbar dator med ett i5-8300H-chip, 8 GB RAM och ett GeForce GTX 1060 grafikkort är den billigaste bärbara datorn i serien.
2. Med i7-8750H-processor, 16 GB RAM och GeForce GTX 1060 grafikkort.
3. Baserad på i7-8750H, 16 GB RAM och GeForce GTX 1070.
4. Den dyraste och kraftfullaste lösningen för mitten av 2018 är i9-8950HK, 16 GB RAM (kan utökas till 32 GB) och ett grafikkort GeForce GTX 1080. Priset på den officiella hemsidan är 3 300 $.

Det finns andra mindre intressanta förslag. När det gäller processorer från AMD ligger denna tillverkare långt efter Intel i utvecklingen av mobila chipset för bärbara datorer. Det finns bra erbjudanden i mellan- eller lågprissegmentet, men bland de produktiva processorerna är valet endast möjligt bland modeller från Intel.

Intel är ett av de två mest populära företagen som utvecklar processorer för bärbara datorer och datorer. Många spelare och andra användare anser att detta företag är det bästa och föredrar dess produkter. Men Intel har ett ganska brett utbud. Så ibland är det inte så lätt att ta reda på vilken processor för vilken dator som är mer lämplig. Speciellt för att göra det enklare för köpare att navigera i ett brett utbud av erbjudanden från tillverkaren har vi skapat en klassificering av Intel-processorer. Med den kan du enkelt välja den processor du vill ha.

#10 - Intel Pentium G4400

Pris: 5745 rubel

Och vår toppstyrkrets som heter Intel Pentium G4400 startar - ett utmärkt alternativ för budgetdatorer.

Denna processor är baserad på Skylake-arkitekturen och består av två kärnor klockade till 3,3 GHz. Ytterligare prestandaenhet tillhandahåller cacheminne, vars volym här är 3072 KB.

Pentium G4400 är också kapabel till bildbehandling. Det finns en integrerad grafikprocessor SkylakeIntel HD Graphics 510. Den kan naturligtvis inte helt ersätta ett fullfjädrat grafikkort, men det räcker för att utföra enkla uppgifter.

Denna modell har en speciell styrenhet som stöder tvåvägsdataöverföring mellan processorn och RAM.

Denna kontroller kan arbeta med minnesmoduler upp till 64 GB. Så problem med att installera den nödvändiga mängden RAM-minne bör inte uppstå.

Intel Pentium G4400

#9 - Intel Pentium G4620

Pris: 7085 rubel

Intel Pentium G4620 är en dubbelkärnig processor klockad till 3700 MHz. Den är utvecklad med hjälp av en 14nm processteknik. Grunden för denna enhet är Kaby Lake-arkitekturen.

Den här modellen har samma mängd cacheminne - 3 MB, men grafikprocessorn här är något kraftfullare än HD Graphics 630. Om Pentium G4400 och G4620 jämförs, så är det senare alternativet bättre, men inte med mycket. Det är osannolikt att du kommer att känna en betydande skillnad i prestanda.

G4620 är dock en utmärkt processor, som verkligen inte är lämplig för professionella spelare, men som mycket väl kan tillfredsställa behoven hos den genomsnittliga användaren eller den gamla spelentusiasten.

I allmänhet kommer det att klara av nya spel, men jag kommer att sakta ner, och det kommer inte att fungera att ställa in inställningarna till maximalt. Om detta inte är ett problem för dig är G4620 värt att ta. Annars är det bättre att titta på dyrare modeller.

Intel Pentium G4620

#8 - Intel Core i3-8300

Pris: 12955 rubel

När vi är klara med budgetsegmentet, låt oss gå vidare till processorer på ingångsnivå. Intel Core i3-8300 är redan en 3,7 GHz fyrkärnig processor. Cacheminnet här är också dubbelt så mycket - så mycket som 8 MB.

Core i3-8300 kommer med en utmärkt kylare, vilket faktiskt är en sällsynthet för kraftfulla processorer. Vanligtvis, när du köper en riktigt bra processor, måste du definitivt köpa ett kylsystem för den, eftersom basen, som regel, är fruktansvärt otillräcklig för att upprätthålla ett normalt arbetstillstånd. Men i det här fallet klarar boxskylaren sin uppgift bra.

Core i3-8300 är en bra processor som i kombination med ett lika bra grafikkort klarar de flesta moderna spel.

Dessutom säljs den för ett magert pris, med tanke på alla dess fördelar. Så om du inte behöver den mest kraftfulla men högkvalitativa styrkretsen rekommenderar vi att du väljer i3-8300.

Intel Core i3-8300

#7 - Intel Core i3-8350K

Pris: 13100 rubel

Intel Core i3-8350K är en förbättrad version av den tidigare modellen. Den har, precis som grundversionen, fyra kärnor och 8 MB cache, men den har en klockhastighet på 4 GHz.

Detta är en ganska hög siffra, som garanterat kommer att ge dig hög prestanda. Den största fördelen med Core i3-8350K jämfört med Core i3-8300 är den olåsta multiplikatorn.

Det vill säga att processorn också kan överklockas. Således kan den redan höga klockfrekvensen på 4 GHz höjas till 4,6 GHz. Detta är en ganska bra överklockning för Intel-processorer.

Intel Core i3-8350K håller tillräckliga temperaturer bra. När du aktivt arbetar med en dator är det osannolikt att du värmer den över 50 grader, vilket bara är en utmärkt indikator.

Utan tvekan, i tabellen över Intel-modeller, är detta en av de bästa processorerna när det gäller pris och kvalitet.

Intel Core i3-8350K

#6 - Intel Core i5-8400

Pris: 16575 rubel

Den gyllene medelvägen i företagets sortiment upptas av Core i5-kretsuppsättningar. Den innehåller ganska relevanta, men fortfarande prisvärda processorer. Låt oss börja med Intel Core i5-8400.

Det är en sexkärnig processor med en klockfrekvens på bara 2,8 GHz, men det är bara i standardläge. I turboboost, när maximal prestanda krävs, accelererar den till 4 GHz. Mängden cacheminne här är 9 MB.

i5-8400-processorn är ganska populär, eftersom den har sex ultrasnabba kärnor och säljs för ett ganska anständigt pris jämfört med äldre modeller.

I allmänhet är detta mer än en anständig processor. Enda nackdelen är att den har plötsliga temperatursvängningar, men oftast blir den inte varm över 61 grader. För alla moderna spel är denna modell mer än tillräckligt.

Intel Core i5-8400

#5 - Intel Core i5-8600

Pris: 18990 rubel

Den förbättrade sexkärniga processorn i femte generationens Intel Core i5-8600 har en betydligt högre klockhastighet. Basfrekvensen är 3,1 GHz, men i turboläge ökar denna siffra till 4,3 GHz. I övrigt är de tekniska specifikationerna desamma.

Den otvivelaktiga fördelen med Core i5-8600 är att den i vissa fall kan matcha även de senaste processormodellerna från Intel när det gäller prestanda.

Det finns också väldigt lite värmeavledning, vilket är ganska bra för ett så kraftfullt chip. Kort sagt, i5-8600 är en fantastisk mellanklassare som ger dig den bästa prestandan även i nya spel.

Intel Core i5-8600

#4 - Intel Core i5-9600K

Pris: 21750 rubel

Intel Core i5-9600K, som är den mest avancerade modellen i sortimentet, har återigen tagit fart med en ökad klockhastighet. Här är denna siffra 3,7 GHz. Och när du slår på turboläget accelererar processorn till otroliga 4,6 GHz.

Core i5-9600K är den bästa Intel-processorn som finns tillgänglig idag. Härnäst kommer modeller för dem som girigt försöker samla på sig så mycket makt som möjligt under många år framöver.

Med i5-9600K och ett bra grafikkort, tillräckligt med RAM och andra adekvata specifikationer borde du inte ha några prestandaproblem i moderna spel.

Intel Core i5-9600K

#3 - Intel Core i7-8700K

Pris: 23615 rubel

Så vi gick vidare till den mest kraftfulla serien av Intel - Core i7. Vi kommer att börja överväga med en sådan modell som Core i7-8700K. Det finns lika många kärnor här som i tidigare modeller - 6, och den maximala klockfrekvensen är densamma.

Men i7-8700K har en betydligt ökad mängd cacheminne - 12288 KB. Dessutom installerades en kraftfullare grafikkärna HD Graphics 630 vid 1200 MHz här.

12 trådar ger en betydande mängd utrymme, tack vare vilket Intel Core i7-8700K kommer att vara relevant i många år framöver. Det faktum att med lämpligt grafikkort kommer alla moderna spel att köras även på ultra-inställningar är förmodligen inte värt att nämna, detta är redan klart.

Intel Core i7-8700K

#2 - Intel Core i7-9700K

Pris: 34299 rubel

Intel Core i7-9700K-processorn är baserad på en arkitektur med kodnamnet Coffee Lake-R. Den har 8 kärnor och är baserad på 14nm processteknologi. Klockfrekvensen för processorkärnorna är 3,6 GHz, och mängden cacheminne här är 12 MB.

Faktum är att Core i7-9700K upprepar den tidigare modellen, men innehåller redan 8 kärnor och 16 trådar, vilket ytterligare ökar processorns kraftreserv.

Med en sådan processor kan du inte bara spela, utan streama moderna spel i bra kvalitet. Det finns också en olåst multiplikator och, som ett resultat, möjligheten att överklocka kärnorna.

Det enda problemet är det mycket höga priset, men du får betala mycket för kraften.

Intel Core i7-9700K

#1 - Intel Core i9-7960X

Pris: 113 030 rubel

Så vi kommer till första platsen, där Core i9-7960X finns - det här är den bästa processorn från den senaste generationen från Intel hittills.

Den kostar tre gånger mer än den tidigare modellen, men det är mer än motiverat, eftersom det finns så många som 16 kärnor som körs med en klockhastighet på 2,2 GHz. I turboläge är det möjligt att överklocka frekvensen upp till 4,2 GHz. Stöder 22MB cache.

Om du har mycket pengar kan du köpa den här processorn och inte oroa dig för att din dator inte ska dra något under många år framöver. Men om du bara behöver moderna spel kan du köpa något billigare.

Intel Core i9-7960X

Ovan är de bästa processormodellerna från Intel. Bland dem kan du enkelt välja det alternativ som passar dina behov och ekonomiska möjligheter, eftersom alla marker som presenteras här är de bästa lösningarna för deras pris.

• Lösa ett problem med skrivardelning
• Lösa ett problem med skrivardelning
• Vad du behöver veta om begränsningar på Facebook
• Linux Fundamentals för nybörjare
• Webbläsare: ladda ner ljud och video från VKontakte
• Ladda ner officiella vksaver
• Gratis filhanterare för Mac OS X
• Kylare kontroll på Macbook Pro
• Säker surfing i Ubuntu Inaktivera onödiga tjänster
• Linux Mint rysk version Linux mint 17 ryska språket

• Analog av Bla Bla Car i Ryssland: vilka alternativ har tjänsten, vad är skillnaden?
• NewPipe är ett gratis alternativ till YouTube med möjlighet att ladda ner musik och videor på Android
• Hur man kontrollerar hastigheten för att vara värd och ladda sidor i en webbresurs Två sätt att komma till botten med sanningen
• Vad ska man göra om datorn släpar mycket
• Snabbval: Bästa visuella bokmärken för webbläsaren Google Chrome
• Hur man inaktiverar webbläsartillägg som blockerar skript från att köras
• Korrekt nedladdning och installation av applikationer på Windows Phone
• Ny teknik från Google "Instant apps" - vad är det och hur man installerar Uppdatera snabbappar
• Facebook "Min sida" inloggning
• Facebook-registrering och logga in på din sida