Apa itu bitrate dan bagaimana cara menghitungnya dengan benar. Penilaian umum pemilihan bitrate untuk televisi HD (versi majalah) Cara mengetahui bitrate Anda
arah pertama.
Mendapatkan kualitas setinggi mungkin. Dalam hal ini, aliran dengan pra-pemrosesan minimum dipilih dan kualitas pengkodean dibandingkan dengan aslinya.
arah ke-2.
Pemrosesan awal dipilih untuk aliran yang sangat terbatas. Dalam hal ini, perbandingan dengan aslinya tidak disediakan.
Pada suatu waktu, yaitu dengan munculnya format DVD, kami harus serius menangani semua aspek pengkodean MPEG dan kondisi untuk mendapatkan kualitas maksimal dengan nilai streaming minimum. Tentu saja, upaya pertama sangat sederhana - dengan memilih codec. Setelah beberapa kali mencoba, codec perangkat keras dibuang ke tumpukan sampah. Ruang lingkup penerapannya dapat dijelaskan seperti ini: "Jika Anda sama sekali tidak punya waktu, maka Anda menggunakan codec perangkat keras, dalam kasus lain, codec perangkat lunak digunakan."
Keuntungan utama codec perangkat lunak adalah fleksibilitasnya. Anda mendapat kesempatan untuk memilih pemfilteran (dan kualitas pemfilteran sangat tinggi), skala kuantisasi, jumlah lintasan (hingga 20 lintasan), dan yang paling penting, Anda mendapat kesempatan untuk mengkode ulang setiap bagian aliran fragmen demi fragmen ke meminimalkan artefak.
Untuk menguji kualitas pengkodean, kami melakukan pengujian sintetis berdasarkan grafik 2D. Pengujian ini dilakukan dengan mempertimbangkan penilaian visual terhadap kualitas pengkodean tidak hanya saluran luminansi, tetapi juga memungkinkan untuk memahami bagaimana saluran chrominance dikodekan. Karena kami bukan produsen codec, pengujian ini dirancang agar sangat sulit, dengan redundansi seminimal mungkin.
Hasil tes ini memberikan data yang sangat mengungkap. Tanpa menggunakan filter low-pass dan mengurangi skala kuantisasi, pengujian lulus dengan artefak minimum, mulai dari 14 Mbit/detik dengan pengkodean multi-pass, dan multi-pass tidak lagi berpengaruh setelah 3 lintasan. Hasilnya dinilai pada monitor televisi profesional 21 inci dan layar LCD komputer 21 inci dari jarak sekitar 30-40 cm.
Semua ini menunjukkan bahwa sinyal berkualitas tinggi bersyarat dalam bandwidth penuh dan resolusi standar di MPEG2 SDTV dapat diperoleh mulai dari 16 Mbit/s jika ada sinyal yang tidak terkompresi pada input.
Langkah selanjutnya adalah memahami aliran MPEG2 mana, tanpa menggunakan pra-pemrosesan dan reduksi kuantisasi, yang memungkinkan kita memperoleh bentuk sinyal SDTV yang tidak terkompresi. Kami hanya mencoba codec perangkat lunak yang memungkinkan Anda bekerja dengan streaming di atas 16 Mbit/detik. Hasilnya sangat menarik - nilai puncaknya adalah 40 - 50 Mbit/detik, rata-rata sekitar 30 Mbit/detik. Sebaiknya GOP = 3 – 6.
Dengan demikian, nilai yang dihasilkan sangat mirip dengan format BETACAM IMX.
Semua studi kecil ini dilakukan pada prinsipnya untuk memecahkan masalah praktis lainnya.
Seringkali perlu membuat materi video promosi untuk dipajang di pameran. Anggaran untuk video semacam itu tidak terlalu besar, karena paling sering digunakan sekali atau dua kali. Pemotretan dilakukan dengan menggunakan DVCAM SONY DSR-400 (untuk harganya, ia memiliki kontrol rentang dinamis yang sangat baik, detail dan warna di area sorotan, tentu saja dengan pengaturan yang sesuai). Materi video pada pameran ditampilkan pada panel plasma yang cukup besar. Saat ini Anda dapat menginstal komputer murah dan menampilkan 50 Mbit/s, tetapi sebelum munculnya hard drive SATA-2, DVD adalah solusi paling sederhana. Namun format DVCAM itu sendiri, tentu saja, karena 25 Mbit/s, sangat tidak cocok untuk pengkodean langsung ke DVD dengan detail yang diperlukan. Anda tentu saja dapat memburamkan semuanya, tetapi Anda diminta untuk membuat iklan dengan segala fitur visual yang melekat.
Mulai saat ini menjadi jelas bahwa peran terpenting dalam pengkodean bukanlah pengkodean itu sendiri atau proses mematikan kualitas sebelum pengkodean. Yang paling penting adalah kualitas materi sumber (atau lebih tepatnya, seberapa banyak materi tersebut dikompresi, karena bahkan noise pada video yang tidak terkompresi lebih mudah untuk dikodekan tanpa proses awal).
Perencanaan dan pengorganisasian pembuatan film dengan mempertimbangkan algoritma format MPEG memberikan pengaruh yang sangat besar. Mungkin, di sini kita dapat langsung mencatat beberapa fitur - tidak dapat diterimanya bekerja dengan lensa zoom, bergerak secara horizontal atau vertikal, bekerja dengan kedalaman bidang yang kecil, dll. Secara umum - gerakan di layar sesedikit mungkin. Pilihan terbaik secara umum adalah dengan hanya menampilkan foto (dan ini sudah menjadi bingkai favorit produsen materi demo untuk menunjukkan kualitas codec dan format video terkompresi). Ini adalah jenis kurangnya kebebasan kreatif yang kita miliki karena hasrat untuk memampatkan segala sesuatu ke tingkat yang tidak terbayangkan.
Omong-omong, di situs web perusahaan televisi Inggris BBC, Anda dapat menemukan satu dokumen menarik di domain publik. Demikian rekomendasi dari Departemen Litbang TNI AU mengenai apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan jika semuanya berubah menjadi MPEG. Ya, ya, saya tahu ekspresi wajah beberapa pekerja televisi kita ketika menyebut BBC. Nah, siapa lagi yang memiliki departemen R&D yang efektif?
Nah sekarang tentang televisi definisi tinggi (HDTV).
Dari semua pengalaman bekerja dalam definisi standar (SD), hanya ada satu kesimpulan - menurut prinsip operasi, pengkodean HDTV tidak ada bedanya dengan pengkodean SD.
Ya, saya memahami bahwa format H.264 kini dipromosikan secara besar-besaran dengan berbagai nama dan janji keajaiban dengan aliran minimal.
Jika Anda membaca dengan cermat spesifikasi metode pengkodean ini, Anda akan mendapatkan sekitar 20 - 25% penguatan dibandingkan dengan MPEG2, sedikit lebih baik di kisaran 2-4 Mbps, tetapi dengan aliran seperti itu hampir tidak menyerupai aliran profesional sinyal dikonversi ke definisi standar 720p.
Untuk salah satu perusahaan Moskow yang berencana merilis Blue-Ray, kami melakukan sejumlah eksperimen di bidang meningkatkan konversi sinyal DTC menjadi HDTV, diikuti dengan pengkodean ke dalam format yang didukung oleh Blue-Ray.
Berikut beberapa hasilnya jika dilihat pada monitor komputer berukuran 26 inci dari jarak 30 cm dengan rata-rata aliran 15 Mbps dan maksimum 30 Mbps.
- tanpa pra-pemrosesan, artefak muncul bahkan pada pemandangan statis karena sisa noise dari sinyal analog BETACAM.
- Saat menggunakan filter low-pass, artefak yang sangat mencolok menghilang, namun kejernihan keseluruhan dalam pemandangan kontras rendah juga berkurang.
- saat menggunakan filter low-pass dan pengurangan noise perangkat keras Snell & Wilcox, hasil keseluruhannya adalah gambar bersih yang bagus, tetapi terkadang ada perasaan plastisin tertentu (namun, masih ada artefak di beberapa adegan)
Perlu disebutkan di sini bahwa pengkodean dilakukan dalam format MPEG2, H.264 dan VC-1 menggunakan codec perangkat lunak dua jalur dengan kemungkinan pengodean ulang fragmen demi fragmen untuk mengoptimalkan kualitas. Codec ini dibuat oleh salah satu perusahaan terkenal khusus untuk pembuatan cakram Blue-Ray secara profesional dan, menurut pendapat kami, berfungsi dengan baik pada rasio kompresi 1:50 (mungkin hanya kotak hitam yang dapat memiliki redundansi seperti itu).
Hasil yang kami peroleh hampir tidak bergantung pada penggunaan berbagai format pengkodean (MPEG2, H.264, MS-1). Jika kualitas sinyalnya tinggi, maka kualitas pengkodeannya sedikit berbeda dari satu format ke format lainnya. Codec berperilaku dengan cara yang sama selama prapemrosesan yang agresif. Perbedaannya hanya terlihat pada bitrate yang sangat rendah, dimana kualitas HDTV yang dihasilkan dapat dibedakan dengan kualitas HDTV hanya dari ukuran framenya saja.
Meski begitu, harus saya akui saat menggunakan H.264 kualitasnya sedikit lebih baik. Namun, kemungkinan besar, tanpa perbandingan, rata-rata konsumen yang menggunakan monitor konsumen tidak mungkin melihat perbedaan kualitas, katakanlah, dibandingkan dengan MPEG2.
Dan di sini perlu diingat bahwa ini adalah sinyal yang diterima dari TSC.
Selama pengujian pengkodean sinyal XDCAM HD (Mbit/detik, 1440X1080i50), misalnya, situasinya berkembang jauh lebih buruk - artefak selama pengodean ulang dengan bitrate lebih rendah pada fragmen kompleks meningkat tajam (flash berkedip di peragaan busana). Hal ini menunjukkan bahwa saat memotret peristiwa semacam ini, Anda harus selalu memperhatikan bidikan sekunder yang meminimalkan jumlah keseluruhan pergerakan dalam bingkai.
Secara umum, ada cara yang agak aneh dan tidak terlalu sederhana untuk mendapatkan ilusi video tidak terkompresi dari video terkompresi, setidaknya untuk beberapa jenis penipuan codec. Metode ini merupakan salah satu jenis pasca proses. Omong-omong, inilah yang mereka lakukan di BBC, Discovery Channel, dan sejumlah saluran asing lainnya, yang kualitasnya menjadi ciri khasnya, baik dari segi kualitas gambar maupun konten program. Video diberi gaya, sehingga Anda mengubah parameter dinamis gambar sebanyak mungkin. Pada suatu waktu, ini adalah cara kami memecahkan masalah penggunaan DVCAM untuk membuat materi iklan untuk layar yang relatif besar menggunakan DVD. Semua ini tentu saja bukan dalam hitungan lima menit, namun dengan proses yang matang, yang utama adalah menyetujui arah penataan dengan pelanggan.
Seringkali Anda mendengar bahwa proses pasca sangat mahal. Sayangnya, agar terlihat memadai di pasar produksi video saat ini, Anda harus melakukan hal ini juga. Nah, jika Anda memiliki pelanggan materi iklan yang tidak menuntut langit yang lebih biru, rumput yang lebih hijau, dan wajah yang lebih kecokelatan, simpanlah, lindungi, dan menyenangkan mereka. Mereka unik dan hanya bertelur emas.
Jadi mari kita kembali ke topik.
Tentu saja, elemen terpenting dalam mengurangi aliran darah adalah resolusi. Dan televisi digital sepertinya diciptakan untuk trik ini. Biasanya tidak ada yang menyebutkan kemungkinan ini.
Ya, memang mata manusia tidak melihat jumlah pikselnya, melainkan rentang dinamisnya. Oleh karena itu, setiap orang sangat ceroboh dengan resolusi, terutama karena TV rumah tangga di TSCH sering kali menampilkan tidak lebih dari 2-3 MHz. Ada banyak contoh pengurangan resolusi yang dipaksakan. Pergeseran piksel pada kamera video, pengurangan resolusi bahkan dalam format video profesional, dan sekadar siaran di saluran terestrial dan satelit dengan pengurangan ukuran bingkai yang signifikan. Saat dilihat oleh konsumen, artefak frekuensi tinggi masih tertutup oleh rendahnya bandwidth TV itu sendiri.
Berdasarkan semua ini, menjadi jelas mengapa di Amerika Serikat rata-rata streaming untuk HDTV non-olahraga adalah 19 Mbit/detik (berdasarkan data dari menonton klip video dari saluran yang diretas). Mungkin nilai rata-rata ini lebih rendah, tetapi ternyata tidak ada yang meretas saluran aliran rendah dan memposting konten di Internet, yang dengan sendirinya merupakan indikasi.
Jika kita berasumsi bahwa video yang tidak terkompresi digunakan pada input, rencana dengan tekstur tinggi diadaptasi, dan latar belakang yang kompleks tidak digunakan, maka mungkin saja dimungkinkan untuk mendapatkan gambar keluaran yang secara umum dapat ditoleransi dengan aliran seperti itu (tapi tetap saja, tidak untuk LCD layar dengan diagonal 52 inci).
Mungkin, dengan mengikuti beberapa aturan dan menurunkan kualitas input codec secara wajar, Anda dapat mencapai kualitas video non-olahraga yang cukup baik, juga menggunakan H.264 pada streaming sekitar 13 Mbit/detik pada 720p25 (streamnya juga lebih kecil karena fakta bahwa di Rusia tidak ada 30 , dan 25 frame per detik). Tapi tetap saja, yang terpenting adalah ukuran layar dan jarak ke penonton.
Karena kita juga harus memfilmkan konser, menurut pemahaman kita saat ini, aliran untuk pengkodean konser lebih lanjut (dengan latar belakang layar LED dan dengan konfeti metalik jatuh di atasnya) pada akhirnya seharusnya tidak lebih buruk dari 35 Mbit/detik bagi konsumen. Wajar jika dikodekan dari sinyal dengan kompresi minimal. Ini akan memungkinkan Anda untuk menonton sinyal video seperti itu pada layar yang mungkin berukuran hingga 52 inci dari jarak 4-5 meter tanpa artefak yang terlalu mencolok (walaupun pemfilteran low-pass harus dipilih dalam hal apa pun).
Secara umum, jika kita beralih ke HDTV, maka pertama-tama kita perlu menyelesaikan pertanyaan utama - kita ingin memastikan bahwa masyarakat memiliki HDTV di rumah mereka, atau agar HDTV hanya tersedia di pusat dan studio televisi kita, dan pemirsa hanya memiliki apa yang mereka sebut HDTV dengan kebingungan. Setelah memilih arah penyelesaian dilema ini, kita akan memilih aliran yang sesuai.
Aliran kecil tentu saja memiliki banyak manfaat. Anda tidak perlu terlalu memikirkan kontennya, karena upconverting dari TSC cukup cocok saat memotret, Anda tidak perlu mengeluarkan uang, misalnya untuk riasan mahal (kalau tidak banyak memotret detailnya; dan close-up), bagaimanapun, kompresi akan mematikan rentang dinamis warna kulit dan lain-lain. Dan yang terpenting adalah aliran kecil lebih mudah disalurkan dan disimpan. Namun Anda tidak akan bisa menghemat uang untuk membeli peralatan penerangan, meskipun acara TV telah lama mencoba meyakinkan kita sebaliknya.
Mungkin untuk saluran gratis, aliran rendah adalah keputusan yang dipaksakan. Namun tidak untuk yang berbayar. Mungkin, untuk memaksa pemirsa membayar 8 Mbit/s, pertama-tama Anda harus menunjukkan kepada orang-orang aliran 0,5 Mbit/s di HDTV selama dua tahun, mengambil semua camcorder rumah mereka, mematikan Internet, dan baru kemudian memberikannya kepada mereka. HDTV aliran rendah.
Ngomong-ngomong, menurut saya pribadi, Internetlah yang saat ini menentukan promosi HDTV di negara kita. Di Internet Anda dapat menemukan banyak sekali film dan program musik dalam berbagai format HDTV. Mengingat konten tersebut ditonton di monitor komputer, persyaratan untuk streaming konten ini rendah, karena sebagian besar berupa monitor yang tidak lebih besar dari 24 inci. Kedepannya, kualitas materi video dari Internet ini akan ditingkatkan hingga kualitas aslinya, sesuai dengan sumber satelit atau cakram Blue-Ray. Bisa jadi dengan kecepatan Internet masuk sekitar 6 Mbit/detik. Pengguna tingkat lanjut hanya akan meninggalkan komputer untuk mengunduh ketika dia pergi bekerja, dan ketika dia pulang kerja untuk makan malam dengan bir, dia akan menonton film yang baru diunduh dalam kualitas Blue-Ray. Di Moskow saat ini hal ini sudah menjadi kenyataan. Biayanya hanya biaya bulanan untuk Internet unlimited, dan tentunya otak bekerja untuk mendapatkan yang gratisan. Namun kecerdikan di Rusia selalu baik-baik saja. Mereka yang tidak mahir dalam teknologi Internet selalu memiliki teman yang dengan senang hati akan mengunduh apa yang mereka unduh selama 24 jam terakhir ke hard drive portabel Anda. Ini juga murni kekhasan Rusia kami.
Namun, harus dikatakan bahwa pasokan sinyal video berkualitas tinggi kepada konsumen rata-rata tampaknya tidak dibatasi oleh aspek teknis. Lebih seperti pemasaran.
Di era “televisi definisi standar yang berkembang” yang kita jalani sekarang, skema ketersediaan kualitas terlihat seperti ini:
- sinyal yang sebelumnya disebut "kualitas siaran" (dari tidak terkompresi hingga 25 Mbit/s)
- DVD (streaming maksimum 8-9 Mbit/s, codec perangkat lunak berkualitas tinggi, pengkodean dari sinyal video tidak terkompresi atau Digital BETACAM)
- Aliran digital satelit (aliran biasanya tidak lebih dari 6 Mbit/s dan mencapai hingga 1,5 Mbit/s, codec perangkat keras atau codec perangkat lunak waktu nyata)
- Penyiaran (tingkat masukan apa pun, tetapi kualitas pemirsa terutama ditentukan oleh kualitas saluran distribusi)
Jika tiba-tiba kita beralih ke HDTV, struktur ketersediaan kualitas akan tetap sama. Namun secara visual, karena tren yang ada, kemungkinan besar kualitas gambar hanya akan menjadi lebih buruk; hanya ukuran layar yang berubah.
Ngomong-ngomong, untuk referensi. Saat Anda pergi ke toko untuk membeli panel LCD, lantai penjualan biasanya memutar materi video dari hard drive yang disediakan untuk tujuan demonstrasi oleh salah satu produsen layar LCD. Kami dapat memperoleh file-file ini dari berbagai produsen. Jadi, produser tidak hanya memilih rangkaian video khusus, tetapi juga melakukan pasca produksi tertentu untuk meminimalkan kerugian pengkodean. Hal ini dapat dilihat setelah diperiksa lebih dekat. Dan kami tidak menemukan aliran di bawah 25 Mbit/detik dalam file ini, sebagian besar adalah 36-38 Mbit/detik. Hal ini menjadi perhatian sehingga kami membeli yang terbaik dan tidak meragukan kualitas tampilannya.
Ada pengamatan menarik lainnya.
Aliran maksimum untuk disk Blue-ray adalah sekitar 40 Mbit/detik. Namun dengan streaming berkisar antara 30 hingga 38 Mbps, kami hanya dapat melihat demo disc. Semua rilis komersial adalah 15-22 Mbit/s. Puncak aliran maksimum tidak lebih dari 30 Mbit/detik. Sekali lagi, ini hanya berdasarkan aliran-aliran yang jatuh ke tangan kita. Komentar, seperti yang mereka katakan, tidak diperlukan.
Seringkali bitrate yang tertera pada file (kbps atau kilobit per detik) tidak sesuai dengan kenyataan. Mengapa ini terjadi? Jika Anda mengurangi bitrate, gambar digital dan kualitas suara akan berubah. Namun, ketika bitrate file audio yang sama meningkat, hanya jumlahnya yang berubah.
Artinya, bitrate sebenarnya - saya akan mencoba menjelaskan secara singkat dan jelas, agar tidak menyita waktu Anda yang berharga. Untuk melihat bitrate secara visual, Anda memerlukan program masing-masing. Dalam kasus saya, Adobe Audition versi 3 akan digunakan. Versi lain tidak berbeda. Saya juga segera memberi petunjuk bahwa bitrate yang paling umum ada pada angka-angka berikut: 128 kbps - kualitas rendah, 160 kbps - di bawah rata-rata, 192 kbps - kualitas dapat diterima, 224 kbps - di atas rata-rata, 256 kbps - kualitas tinggi dan 320 kbps - the pengkodean musik kualitas tertinggi dalam format mp3. Jadi ayo pergi.
Buka program, muat file audio dan klik ikon oranye. Letak ikon ini ditunjukkan dengan tanda panah pada gambar di bawah. Sebagai contoh, kita ambil lagu Steve Angello – Voices (Eric Prydz Edit). Untuk memperbesar gambar, klik gambar tersebut. 
Gambar berikut menunjukkan kualitas track dalam format mp3, 320 kbps. Seperti yang Anda lihat, program menentukan kualitas suara dalam Hertz (pada penggaris di sebelah kanan), tetapi ini tidak menghalangi kami untuk menentukan bitrate visual. Kualitas mp3 yang ideal dalam hal ini terletak pada ketinggian 20.000 Hz. Namun bisa juga sedikit lebih rendah atau sedikit lebih tinggi, tergantung pada trek itu sendiri dan program apa yang digunakan untuk menulisnya. 
Nah dibawah ini kualitasnya rendah yaitu mp3 128 kbps. Seperti yang Anda lihat, spektogram suara dipotong menjadi 16.000 hertz. Kualitas ini cukup dapat diterima oleh sebagian besar penggemar “sekadar mendengarkan”, namun musisi profesional atau DJ yang menggunakan peralatan canggih akan dengan mudah merasakan kualitas yang menurun. 
Dan di sini Anda melihat trek dengan kualitas 192 kbps - salah satu indikator paling umum. Seperti yang Anda lihat, “api” berkurang menjadi 19.000 hertz, dan kesenjangan antara 19.000 dan 16.000 hertz menjadi lebih transparan. Omong-omong, trek 320 kbps terlihat kurang lebih sama setelah diproses di Adobe Audition yang sama, meskipun Anda menyimpannya pada 320 kbps yang sama. Jadi ketahuilah bahwa semakin sering Anda memutar musik melalui program, semakin buruk kualitasnya. 
Dan seperti inilah track dalam format wav, bitrate-nya 1411 kbps. Seperti yang Anda lihat, spektogram dari apa yang disebut "suara murni" sudah melintasi batas dan tidak diketahui di mana ujungnya :-) Inilah yang saya pahami - kualitas! 
Pengguna pemula sering kali tertarik dengan apa itu bitrate video, cara menghitungnya dengan benar, dan mengapa diperlukan. Baiklah, mari kita jawab pertanyaan ini. Bitrate, atau lebar streaming video, adalah jumlah informasi yang dikirimkan atau diproses dalam satu detik waktu nyata. Bitrate diukur dalam kilobit per detik dan dilambangkan sebagai kbps. Harap dicatat bahwa di kilobit, bukan kilobyte. Satu kilobit sama dengan 1/8 kilobyte.
Semakin banyak informasi berguna yang dikirimkan dalam aliran video per satuan waktu, semakin tinggi bitrate video dan, karenanya, semakin baik kualitasnya. Pada saat yang sama, semakin tinggi bitrate, semakin besar ukuran file videonya. Dari sini menjadi jelas mengapa Anda perlu menghitung bitrate saat mengonversi. Menghitung bitrate diperlukan untuk mencapai keseimbangan optimal antara ukuran dan kualitas video.
Katakanlah Anda perlu merekam ke standar DVD file video yang ukurannya melebihi kapasitas disk, dengan tetap mempertahankan format, rasio aspek, dan resolusi gambar. Agar tidak terjadi kesalahan saat melakukan konversi dan tidak terlalu banyak mengompres video atau sebaliknya, "peras" itu ke ukuran yang dibutuhkan, diperlukan perhitungan.
Cara menentukan kecepatan bit
Untuk menentukan bitrate, disarankan untuk menggunakan utilitas khusus, yang mana yang terbaik.
Ini adalah alat yang sangat ampuh yang memungkinkan Anda mendapatkan informasi paling detail tentang audio atau video. Anda juga dapat menghitung bitrate secara manual dengan membagi ukuran file video dalam kilobit dengan durasi pemutarannya dalam hitungan detik. Mari kita kembali ke DVD kita. Kami memiliki ukuran film 5,2 GB dan itu perlu dicatat pada blanko 4,7 GB . Bitrate apa yang harus saya atur di konverter?
Mari kita lakukan perhitungan. Misalkan durasi film adalah 2 setengah jam atau 9000 detik, maka kapasitas DVD sebenarnya kurang lebih 4480 MB. Mari kita gunakan rumus berikut:
(MB) * 8000 = Hasil
Artinya, kami membagi ukuran disk yang tersedia bagi kami dengan waktu dalam hitungan detik, dan kemudian mengubah data yang diterima menjadi kilobit.
(4480/9000) * 8000 = 3982 kbps
Segalanya tampak benar, tetapi kami tidak memperhitungkan aliran audio. Bitrate-nya juga perlu dihitung. Itu sebabnya dalam kasus seperti itu lebih baik menggunakan utilitas khusus - kalkulator kecepatan bit, yang tersedia sebagai aplikasi asli dan layanan online. Di dalamnya Anda dapat mengatur ukuran file akhir dan, dengan menentukan durasi video dan kualitas trek audio, mendapatkan bitrate video, yang harus Anda masukkan dalam pengaturan konverter.
Catatan: jika konverter memiliki fungsi untuk menghitung ukuran file akhir, luangkan waktu untuk memastikan bahwa perhitungan bitrate yang Anda buat sesuai dengan ukuran video yang diharapkan.
Perkenalan
Pengujian obyektifApa itu kualitas? Kamus Dahl memuat definisi sebagai berikut: “kualitas adalah suatu sifat atau aksesori, segala sesuatu yang merupakan hakikat seseorang atau suatu benda”. Apa yang harus kita lakukan jika kita perlu mengevaluasi kualitas visual, misalnya, video yang dikompresi dengan codec? Anda dapat menganggap kualitas video sebagai penilaian rata-rata dari opini orang-orang yang menonton video tersebut. Indikator inilah yang pada akhirnya ingin ditingkatkan oleh pembuat sistem pemrosesan video, jadi saya ingin dapat mengevaluasinya secara numerik. Ada dua pendekatan untuk memecahkan masalah ini: penilaian subjektif dan objektif terhadap kualitas video. Pada bagian pertama artikel ini kita akan membahas pendekatan-pendekatan ini, dan pada bagian kedua kami akan menyajikan hasil perbandingan subyektif kami terhadap codec video modern.
Anda dapat mengevaluasi kualitas video menggunakan beberapa rumus atau algoritma, misalnya PSNR, VQM atau SSIM (lihat). Keuntungan utama dari pendekatan ini adalah kemampuan untuk mengotomatiskan proses pengujian, yang memungkinkan Anda mengukur kualitas pemrosesan sistem video dengan sejumlah besar pengaturan berbeda dan menguji video atau mengukur kualitas secara real time. Pengukuran juga memberikan data yang akurat dan dapat direproduksi. Kelemahan dari pendekatan ini adalah metrik otomatis mungkin tidak mencerminkan kualitas yang dirasakan secara akurat. Hal ini dapat menyebabkan, misalnya, kesimpulan yang salah tentang keunggulan satu codec dibandingkan pengujian subjektif
Cara alternatif untuk mendapatkan rating kualitas video adalah dengan melakukan pengujian subjektif. Ide di balik metode ini adalah untuk mendapatkan penilaian kualitas langsung dari pemirsa yang menilai video tersebut. Pendekatan serupa untuk menilai kualitas suara telah digunakan sejak lama. Misalnya, forum secara teratur mengadakan pengujian subjektif terhadap codec audio. Apa yang diperlukan untuk melakukan pengujian subjektif?
- Pilih urutan video untuk pengujian. Biasanya, video berdurasi sekitar 8-10 detik digunakan untuk mencegah perhatian para ahli menyimpang dan untuk mengurangi waktu percobaan secara keseluruhan.
- Pilih pengaturan sistem pemrosesan video yang ingin Anda bandingkan.
- Pilih metode pengujian.
- Undang ahli dalam jumlah yang cukup (disarankan minimal 15 orang).
- Berdasarkan pendapat mereka, dapatkan skor akhir.
Pada tahun 1974, versi pertama dari rekomendasi ITU-R BT.500 "Metodologi penilaian subjektif kualitas gambar televisi" diterbitkan. Pedoman ini memberikan gambaran komprehensif tentang bagaimana seluruh permasalahan di atas harus diatasi. Sejak itu, banyak tes subjektif telah dilakukan, yang terbaru yang perlu diperhatikan adalah. Pengujian subjektif volume dilakukan (Kelompok Pakar Kualitas Video).
Terlepas dari kenyataan bahwa pengujian subjektif telah dilakukan berkali-kali oleh berbagai organisasi, hingga saat ini belum ada program pengujian stabil yang dirancang untuk bekerja dengan komputer pribadi di domain publik. Hal inilah yang menjadi alasan dikembangkannya metode perbandingan subjektif dan analisis hasil yang menerapkan beberapa metode
Metode pengujian subjektif adalah kombinasi metode untuk mendemonstrasikan urutan, mengumpulkan pendapat ahli dan mengolah hasilnya.
Dengan menggunakan contoh membandingkan codec video, mari kita pertimbangkan prosedur pengujian menggunakan metode SAMVIQ, yang baru-baru ini dikembangkan oleh EBU (European Broadcasting Union), sebuah implementasi dari alat Kualitas Video Perseptual MSU. Metode ini digunakan dalam Perbandingan Subjektif Codec Video Modern.
Diagram metode SAMVIQ
Tahapan pengujian:
1. Pakar memasukkan namanya (urutan karakter unik apa pun).
2. Tes persepsi warna (digunakan tabel standar Ishihara).
3. Untuk setiap urutan pengujian:
- Video referensi (asli) ditampilkan.
- Selama ada versi terkompresi dari video ini yang belum ditonton, pakar akan memilih versi video berikutnya, menontonnya, dan memberi peringkat. Skor sebuah film berkisar antara 0 hingga 100, semakin tinggi semakin baik.. Peringkat opsi urutan yang sudah dilihat dapat diubah kapan saja, dan opsi mana pun juga dapat direvisi.
- Jika semua pilihan video telah dilihat, ahli dapat melanjutkan ke rangkaian pengujian berikutnya.
Varian berbeda dari urutan terkompresi tersembunyi di balik sebutan huruf, jadi ahli tidak mengetahui codec mana yang sedang dia evaluasi. Video referensi tersedia secara eksplisit, juga disembunyikan di bawah salah satu sebutan huruf dan dievaluasi berdasarkan urutan video terkompresi.
Mengapa kesulitan seperti itu diperlukan? Ada beberapa masalah yang harus dipecahkan oleh teknik pengujian subjektif. Yang pertama adalah penciptaan semua ahli skala penilaian umum Artinya, penilaian “baik” memiliki arti yang kurang lebih sama bagi para pakar yang berbeda. Hal ini dicapai dengan menggunakan teknik yang disebut “anchoring”: selama pengujian, video dengan kualitas tertinggi (“high Anchor”, harus dikaitkan dengan skor maksimum untuk semua pakar) dan yang terendah (“low Anchor”, harus dikaitkan dengan skor maksimum untuk semua pakar) dikaitkan dengan peringkat minimum).
Tugas lainnya adalah meminimalkan efek memori, pengaruh urutan penayangan video terhadap penilaian para ahli. Beberapa metode pengujian mengatasi masalah ini dengan menampilkan video referensi (asli) bersama dengan setiap rangkaian video yang diproses. Metode SAMVIQ, yang kami gunakan dalam perbandingan kami, menyelesaikan masalah pertama dengan menggunakan video referensi yang tersedia secara eksplisit dan tersembunyi, dan yang kedua dengan menggunakan prosedur penilaian yang lebih fleksibel dibandingkan metode lainnya (ahli dapat menonton ulang video tersebut dan mengubahnya peringkatnya).
Dengan metode pengujian apa pun, hasil pengujian subjektif dapat dipengaruhi oleh banyak faktor eksternal. Semua ahli perlu diberi instruksi mengenai metode pengujian, pencahayaan yang cukup disediakan di dalam ruangan, dan pengujian tidak boleh melelahkan para ahli. Apa pun dapat sedikit mengubah hasil, mulai dari jenis kelamin para ahli hingga profesi mereka dan waktu pengujian. Menariknya, dibandingkan dengan semua faktor lainnya, karakteristik monitor (resolusi, LCD/CRT, dll.) tidak memiliki dampak signifikan terhadap hasil (lihat M. Pinson, S. Wolf, “The Impact of Monitor Resolusi and Type on Subjective Video Pengujian Kualitas” NTIA TM-04-412). Memproses hasilnya
Hasil utama diperoleh hanya dengan merata-ratakan peringkat antar pakar. Skor yang dihasilkan disebut MOS (Mean Opinion Score). Selain itu, untuk menilai penyebaran opini, biasanya diberikan interval kepercayaan (interval di mana opini rata-rata sebenarnya berada dengan probabilitas tertentu). Ada teknik yang memungkinkan Anda mengecualikan pakar yang memberikan hasil yang tidak stabil dan sangat berbeda dari rata-rata
Pada akhir tahun 2005, laboratorium kami melakukan pengujian subjektif terhadap codec video. Tujuan pengujian adalah perbandingan subjektif dari versi baru codec populer, perbandingan hasil dengan data dari metrik objektif dan pengembangan teknologi pengujian subjektif. Artikel ini hanya menyajikan sebagian dari hasil yang diperoleh.
Codec yang berpartisipasi:
Pabrikan | ||
DivX | Jaringan DivX | 6.0 b1571-PusatMatahari |
XviD | 1.1.-125 (“xvid-1.1.0-beta2”) |
|
x264 | Kodek sumber terbuka | Inti 48 svn-352M oleh Sharktooth |
perusahaan Microsoft |
Parameter kodek:
Parameter | Nilai-nilai |
|
DivX | Kecepatan bit | 690 kbps, 1024 kbps |
XviD | Kecepatan bit target | 690 kbps, 1024 kbps |
x264 | Kecepatan Bit Rata-rata | 690 kbps, 1024 kbps |
Kecepatan bit | 700.000bps, 1048576bps |
Parameter codec lainnya tetap tidak berubah.
Video uji:
Nama | Panjang [bingkai] | Durasi [detik] | Izin | Sumber |
Pertarungan | 257 bingkai | 704x288 | MPEG2 (DVD) |
|
Rancho | 240 bingkai | 704x288 | MPEG2 (DVD) |
|
Matriks sc.1 | 250 bingkai | 720x416 | MPEG2 (DVD) |
|
Matriks sc.2 | 250 bingkai | 720x416 | MPEG2 (DVD) |
Urutan dari film “Terminator 2” dan “The Matrix” digunakan: dua dengan gerakan sedang dan dua dengan gerakan sangat cepat. Metode pengujian subjektif yang digunakan adalah SAMVIQ yang dijelaskan di atas. Pengujian subjektif berlangsung selama tiga hari. Sebanyak 50 ahli mengikuti pengujian tersebut. Tiga jenis monitor yang digunakan: Dell CRT 6 x 15”, CRT Samsung 1 x 17”, dan LCD Samsung 2 x 17”.
Grafik berikut menunjukkan hasil pengujian pada salah satu rangkaian. Pada sumbu y terdapat rata-rata opini subjektif (MOS, semakin tinggi semakin baik) dan interval kepercayaan 95%, yaitu untuk ukuran sampel tertentu, nilai MOS sebenarnya berada pada kisaran yang ditentukan dengan probabilitas 0,95, Ref adalah video asli, pada sumbu x adalah codec dan bitrate yang digunakan untuk mengompres video tersebut.
MOS untuk urutan Pertempuran
“Battle” merupakan sequence dengan gerakan yang sangat kuat. Grafik menunjukkan bahwa codec x264 dengan bitrate 690 kbps memiliki rating yang sama dengan WMV dengan bitrate 1024 kbps. Menariknya, video asli (diperoleh dari DVD) tidak mendapat nilai maksimal 100, meskipun memiliki kualitas terbaik - para ahli melihat artefak di dalamnya.
MOS untuk rangkaian Rancho
Dalam rangkaian “Rancho”, gerakannya jauh lebih lemah; banyak codec menanganinya hampir sama - lebih sulit bagi para ahli untuk membedakannya, dan penyebaran skor meningkat. Namun keunggulan x264 masih terlihat.
Pada grafik berikut Anda dapat melihat rata-rata nilai MOS pada semua barisan.
Jelas bahwa pendapat rata-rata para ahli adalah bahwa codec x264 secara signifikan lebih unggul daripada semua codec lain yang diuji. Rendahnya hasil codec XviD adalah konsekuensi dari fakta bahwa deblocking tidak diaktifkan secara default di decoder versi ini. Itu tidak disertakan karena kebijakan non-intervensi yang diadopsi dalam pengaturan codec yang baik (untuk pengguna rata-rata).
Perbandingan subyektif adalah satu-satunya cara yang harus dilakukan jika Anda perlu mengevaluasi kualitas video yang sebenarnya. Ada banyak detail yang harus diperhatikan saat membuat perbandingan, namun jika aturan tertentu dipatuhi, penerapan teknik pengujian yang benar dapat menghasilkan hasil yang andal dan berharga.
Teks lengkap perbandingan dengan analisis hasil subjektif dan pengukuran metrik objektif terdapat di.
