Bitrate nədir və onu necə düzgün hesablamaq olar. HD televiziyası üçün bitrate seçiminin ümumi qiymətləndirilməsi (jurnal versiyası) Bitreytinizi necə tapmaq olar
1-ci istiqamət.
Mümkün olan ən yüksək keyfiyyətin əldə edilməsi. Bu halda, minimum ilkin emal olan bir axın seçilir və kodlaşdırma keyfiyyəti orijinal ilə müqayisə edilir.
2-ci istiqamət.
Ön emal ciddi şəkildə məhdud bir axın üçün seçilir. Bu halda, orijinalla müqayisə təmin edilmir.
Bir vaxtlar, yəni DVD formatının yaranması ilə biz MPEG kodlaşdırmasının bütün aspektləri və minimum axın dəyəri ilə maksimum keyfiyyət əldə etmək şərtləri ilə ciddi məşğul olmalı idik. Təbii ki, ilk cəhd çox sadə idi - kodek seçməklə. Bir neçə cəhddən sonra aparat kodekləri zibil qutusuna atıldı. Onların tətbiq sahəsini haradasa belə təsvir etmək olar: "Əgər vaxtınız yoxdursa, onda siz hardware kodeklərindən istifadə edirsiniz, bütün digər hallarda proqram kodeklərindən istifadə olunur."
Proqram kodeklərinin əsas üstünlüyü onların çevikliyidir. Siz filtrləməni (və filtrləmə keyfiyyəti çox yüksəkdir), kvantlaşdırma miqyasını, keçidlərin sayını (20 keçidə qədər) seçmək imkanı əldə edirsiniz və ən əsası, axın fraqmentinin ayrı-ayrı hissələrini fraqmentlə yenidən kodlaşdırmaq imkanı əldə edirsiniz. artefaktları minimuma endirmək.
Kodlaşdırma keyfiyyətini yoxlamaq üçün biz 2D qrafika əsasında sintetik test etdik. Test yalnız parlaqlıq kanalının kodlaşdırma keyfiyyətinin vizual qiymətləndirilməsi nəzərə alınmaqla aparıldı, həm də rəng kanallarının necə kodlandığını anlamağa imkan verdi. Biz kodek istehsalçısı olmadığımıza görə, test minimum mümkün ehtiyatla, son dərəcə sərt olmaq üçün hazırlanmışdır.
Bu testin nəticəsi çox açıq məlumatlar verdi. Aşağı keçidli filtrdən istifadə etmədən və kvantlaşdırma miqyasını azaltmadan, test çox keçidli kodlaşdırma ilə 14 Mbit/san-dan başlayaraq minimum artefaktla keçdi və çox keçidli 3 keçiddən sonra təsirini dayandırdı. Nəticələr təxminən 30-40 sm məsafədən peşəkar 21 düymlük televiziya monitorunda və 21 düymlük kompüter LCD displeyində qiymətləndirilib.
Bütün bunlar onu göstərir ki, girişdə sıxılmamış siqnal varsa, MPEG2 SDTV-də tam bant genişliyi və standart ayırdetmə ilə şərti yüksək keyfiyyətli siqnal 16 Mbit/s-dən başlayaraq əldə edilə bilər.
Növbəti addım hansı MPEG2 axınının əvvəlcədən emaldan və kvantlaşdırmanın azaldılmasından istifadə etmədən, sıxılmamış SDTV siqnalının formasını əldə etməyə imkan verdiyini anlamaq idi. Biz yalnız 16 Mbit/san-dən yuxarı axınlarla işləməyə imkan verən proqram kodeklərini sınadıq. Nəticə çox maraqlı idi - pik dəyəri 40 - 50 Mbit/san, orta göstərici təxminən 30 Mbit/san idi. GOP = 3 – 6 olarsa daha yaxşı olar.
Beləliklə, əldə edilən dəyər BETACAM IMX formatına çox oxşardır.
Bütün bu mini-tədqiqatlar prinsipcə başqa bir praktik problemi həll etmək üçün aparılmışdır.
Çox vaxt sərgilərdə nümayiş etdirmək üçün reklam video materialları yaratmaq lazımdır. Bu cür videolar üçün büdcə çox böyük deyil, çünki onlar ən çox bir və ya iki dəfə istifadə olunur. Çəkiliş müvafiq olaraq DVCAM SONY DSR-400-də aparılır (qiymətinə görə o, əla dinamik diapazona nəzarətə, vurğulama sahəsində detallara və rəngə malikdir, əlbəttə ki, müvafiq parametrlərlə). Sərgidəki videomaterial kifayət qədər böyük plazma paneldə nümayiş etdirilir. Bu gün siz ucuz kompüter quraşdıra və 50 Mbit/s göstərə bilərsiniz, lakin SATA-2 sərt disklərinin yaranmasından əvvəl DVD-lər ən sadə həll yolu idi. Lakin DVCAM formatının özü, təbii ki, 25 Mbit/s olduğuna görə, lazımi detallarla DVD-yə birbaşa kodlaşdırma üçün çox uyğun deyil. Siz, əlbəttə ki, hər şeyi bulandıra bilərsiniz, lakin sizdən ona xas olan bütün vizual xüsusiyyətləri ilə reklam etmək tələb olunur.
Bu andan aydın oldu ki, kodlaşdırmada ən mühüm rol özünü kodlaşdırma və ya kodlaşdırmadan əvvəl keyfiyyəti öldürmə prosesləri deyil. Ən vacibi, mənbə materialının keyfiyyətidir (daha doğrusu, nə qədər sıxılmışdır, çünki hətta sıxılmamış videodakı səs-küyü əvvəlcədən proses olmadan kodlaşdırmaq daha asandır).
MPEG formatının alqoritmlərini nəzərə alaraq çəkilişlərin planlaşdırılması və təşkili çox böyük effekt verir. Yəqin ki, burada dərhal bəzi xüsusiyyətləri qeyd edə bilərik - böyütmə obyektivi ilə işləmək, ciddi şəkildə üfüqi və ya şaquli hərəkət etmək, kiçik bir sahə dərinliyi ilə işləmək və s. Ümumiyyətlə - ekranda mümkün qədər az hərəkət. Ümumiyyətlə, ən yaxşı seçim sadəcə fotoşəkilləri göstərməkdir (və bunlar artıq demo material istehsalçılarının kodeklərin və sıxılmış video formatlarının keyfiyyətini göstərmək üçün sevimli çərçivələridir). Bu, hər şeyi ağlasığmaz vəziyyətlərə sıxışdırmaq ehtirası üzündən sahib olduğumuz yaradıcı azadlıq çatışmazlığıdır.
Yeri gəlmişkən, Britaniyanın BBC teleşirkətinin saytında siz ictimai sahədə maraqlı bir sənəd tapa bilərsiniz. Bunlar, Hər şey MPEG-ə çevrilərsə, nəyin arzuolunan və nəyin arzuolunmaz olduğuna dair Hərbi Hava Qüvvələrinin Tədqiqat və İnkişaf Departamentinin tövsiyələridir. Bəli, bəli, bəzi televiziya işçilərimizin BBC-nin adını çəkdiyi zaman hansı üz ifadəsini bilirəm. Yaxşı, başqa kimin belə effektiv Ar-Ge şöbəsi var?
İndi yüksək dəqiqlikli televiziya (HDTV) haqqında.
Standart tərifdə (SD) işin bütün bu təcrübəsindən yalnız bir nəticə çıxarmaq olar - iş prinsipinə görə, HDTV kodlaşdırması SD kodlaşdırmadan fərqli ola bilməz.
Bəli, başa düşürəm ki, H.264 formatı indi müxtəlif adlar və minimal axınlarla möcüzələr vədləri altında kütləvi şəkildə təbliğ olunur.
Bu kodlaşdırma metodunun spesifikasiyalarını diqqətlə oxusanız, MPEG2 ilə müqayisədə təxminən 20 - 25% qazanc əldə edəcəksiniz, 2-4 Mbps bölgəsində bir az daha yaxşı, lakin belə bir axın ilə hətta peşəkar bir şəkildə bənzəməyəcək siqnal 720p standart tərifinə çevrildi.
Blue-Ray-i buraxmağı planlaşdıran bir Moskva şirkəti üçün DTC siqnallarını HDTV-yə çevirmək və sonradan Blue-Ray tərəfindən dəstəklənən formatlara kodlaşdırma sahəsində bir sıra təcrübələr apardıq.
26 düymlük kompüter monitorunda 30 sm məsafədən ortalama 15 Mbit/s və maksimum 30 Mbit/s sürətə baxdıqda bəzi nəticələr bunlardır.
- əvvəlcədən emal edilmədən artefaktlar BETACAM analoq siqnalından gələn qalıq səs-küyə görə hətta statik səhnələrdə də görünür.
- Aşağı ötürücü filtrdən istifadə edərkən çox nəzərə çarpan artefaktlar yox olur, lakin aşağı kontrastlı səhnələrdə ümumi aydınlıq hissi də azalır.
- aşağı keçid filtrindən və Snell & Wilcox aparatının səs-küyün azaldılmasından istifadə edərkən, ümumi nəticə yaxşı təmiz bir şəkildir, lakin bəzən müəyyən bir plastilin hissi var (lakin bəzi səhnələrdə hələ də artefaktlar var)
Burada qeyd etmək lazımdır ki, kodlaşdırma MPEG2, H.264 və VC-1 formatlarında keyfiyyəti optimallaşdırmaq üçün sonrakı fraqment-fraqment təkrar kodlaşdırma imkanı ilə iki keçidli proqram kodekindən istifadə etməklə həyata keçirilib. Kodek bir çox tanınmış şirkət tərəfindən xüsusi olaraq Blue-Ray disklərinin peşəkar müəllifliyi üçün yaradılmışdır və fikrimizcə, 1:50 sıxılma nisbəti üçün əla işləyir (yəqin ki, yalnız qara kvadratda belə ehtiyat ola bilər).
Əldə etdiyimiz nəticə müxtəlif kodlaşdırma formatlarının (MPEG2, H.264, MS-1) istifadəsindən demək olar ki, müstəqildir. Siqnal keyfiyyəti yüksəkdirsə, kodlaşdırma keyfiyyəti formatdan formata minimal olaraq fərqlənir. Kodeklər aqressiv ilkin emal zamanı eyni şəkildə davranırlar. Fərq yalnız son dərəcə aşağı bit sürətlərində görünür, burada yaranan HDTV keyfiyyəti HDTV keyfiyyətindən yalnız çərçivə ölçüsü ilə fərqlənə bilər.
Yenə də etiraf etməliyəm ki, H.264 istifadə edərkən keyfiyyət bir qədər yaxşı idi. Lakin, çox güman ki, müqayisə etmədən, istehlakçı monitorunda adi istehlakçı, MPEG2 ilə müqayisədə keyfiyyət fərqini görə bilməyəcək.
Və burada xatırlatmaq lazımdır ki, bu TSC-dən alınan bir siqnal idi.
XDCAM HD siqnalının sınaq kodlaşdırması zamanı (Mbit/san, 1440X1080i50), məsələn, vəziyyət nəzərəçarpacaq dərəcədə pisləşdi - mürəkkəb fraqmentlərdə daha aşağı bit sürəti ilə yenidən kodlaşdırma zamanı artefaktlar kəskin artdı (moda nümayişində flaşlar). Bu onu göstərir ki, bu tip hadisələri lentə alarkən, kadrdakı ümumi hərəkət miqdarını minimuma endirən ikinci dərəcəli kadrlara həmişə diqqət yetirməlisiniz.
Ümumiyyətlə, sıxılmış videodan sıxılmamış video illüziyasını əldə etməyin olduqca qəribə və çox sadə olmayan bir yolu var, heç olmasa bir növ kodek aldatmaq üçün. Bu üsul bir növ post-prosesdir. Yeri gəlmişkən, BBC, Discovery Channel və bir sıra digər xarici kanallarda məhz belə edirlər ki, onlar üçün həm görüntü keyfiyyəti, həm də proqram məzmunu baxımından keyfiyyət ticarət nişanıdır. Video stilizə olunub, bunun nəticəsində şəklin dinamik parametrlərini mümkün qədər dəyişirsiniz. Bir vaxtlar biz DVD-dən istifadə edərək nisbətən böyük ekranlar üçün reklam materialları yaratmaq üçün DVCAM-dan istifadə problemini belə həll etmişik. Bütün bunlar, əlbəttə ki, beş dəqiqəlik bir məsələ deyil, amma yaxşı qurulmuş bir proseslə əsas odur ki, müştəri ilə üslubun istiqamətini təsdiqləyin.
Çox vaxt post-prosesin çox bahalı olduğunu eşidə bilərsiniz. Təəssüf ki, bu gün video istehsal bazarında adekvat görünmək üçün siz də bunu etməlisiniz. Yaxşı, daha mavi səmaya, daha yaşıl otlara və qaralmış üzlərə daha da qaralmağa ehtiyac duymayan reklam materialları üçün müştəriləriniz varsa, onları saxlayın, qoruyun və sevindirin. Onlar unikaldır və sadəcə qızıl yumurta qoyurlar.
Beləliklə, mövzulara qayıdaq.
Əlbəttə ki, axını azaltmaq üçün ən vacib aspekt həlldir. Rəqəmsal televiziya isə sadəcə olaraq bu hiylələr üçün yaradılıb. Adətən heç kim bu ehtimalı qeyd etmir.
Bəli, həqiqətən də, insan gözü piksellərin sayını deyil, dinamik diapazonu görür. Buna görə də, hər kəs qətnamə ilə çox diqqətsizdir, xüsusən də TSCH-dəki məişət televizorları tez-tez 2-3 MHz-dən çox göstərmir. Məcburi qətnamənin azaldılmasına dair bir çox nümunə var. Videokameralarda piksel dəyişikliyi, hətta peşəkar video formatlarında da rezolyusiyada azalma, kadr ölçüsündə əhəmiyyətli azalma ilə yerüstü və peyk kanallarında sadəcə yayım. İstehlakçı tərəfindən baxıldıqda, istənilən yüksək tezlikli artefaktlar hələ də televizorların aşağı bant genişliyi ilə maskalanır.
Bütün bunlara əsaslanaraq, ABŞ-da nə üçün qeyri-idman HDTV-nin orta axınının 19 Mbit/s təşkil etdiyi aydın olur (sındırılmış kanallardan videokliplərə baxmaq məlumatları əsasında). Bəlkə də bu orta dəyər daha azdır, amma görünür, heç kim aşağı axınlı kanalları sındırmır və məzmunu İnternetdə yerləşdirmir, bu da özlüyündə göstəricidir.
Girişdə sıxılmamış videonun istifadə edildiyini, yüksək teksturaya malik planların uyğunlaşdırıldığını və mürəkkəb fonların istifadə edilmədiyini güman etsək, belə bir axınla (amma yenə də LCD üçün deyil) ümumiyyətlə dözümlü bir çıxış şəkli əldə etmək mümkündür. diaqonalı 52 düym olan ekran).
Yəqin ki, bəzi qaydalara riayət etməklə və kodek girişində keyfiyyəti əsaslı şəkildə aşağı salmaqla, siz H.264-dən 720p25-də təxminən 13 Mbit/san axınla (axın da daha kiçikdir) istifadə edərək, qeyri-idman videolarının kifayət qədər layiqli keyfiyyətinə nail ola bilərsiniz. Rusiyada saniyədə 30 və 25 kadr olmadığına görə). Ancaq yenə də ən vacib şey ekranın ölçüsü və tamaşaçıya olan məsafə olacaq.
Konsertləri də lentə almalı olduğumuz üçün hazırkı anlayışımıza görə, konsertlərin sonrakı kodlaşdırılması axını (LED ekranların fonunda və üstə düşən metal konfeti ilə) istehlakçı üçün son nəticədə 35 Mbit/san-dan pis olmamalıdır. Təbii ki, minimal sıxılma ilə bir siqnaldan kodlaşdırma zamanı. Bu, çox nəzərə çarpan artefaktlar olmadan 4-5 metr məsafədən, ehtimal ki, 52 düymədək ekranlarda belə video siqnalları izləməyə imkan verəcəkdir (baxmayaraq ki, istənilən halda aşağı keçid filtri seçilməlidir).
Ümumiyyətlə, HDTV-yə keçsək, ilk növbədə əsas məsələni həll etmək lazımdır - insanların evlərində HDTV-nin olmasını və ya HDTV-nin yalnız televiziya mərkəzlərimizdə və studiyalarımızda olmasını təmin etmək istəyirik və tamaşaçılar yalnız HDTV adlandıracaqları şeyə sahibdirlər. Bu dilemmanın həllində istiqamət seçərək, uyğun axını seçəcəyik.
Kiçik bir axın, əlbəttə ki, bir çox üstünlüklərə malikdir. Məzmun haqqında çox düşünmək lazım deyil, çünki çəkiliş zamanı TSC-dən yuxarıya çevirmək olduqca uyğundur, məsələn, bahalı makiyaj üçün pul xərcləmək lazım deyil (əgər çox detallı çəkmirsinizsə; və yaxın planlar), hər halda, sıxılma dəri tonlarında dinamik diapazonu öldürəcək və s. Əsas odur ki, kiçik bir axının ötürülməsi və saxlanması daha asandır. Televiziya şouları çoxdan bizi başqa cür inandırmağa çalışsa da, işıqlandırma avadanlıqlarına qənaət edə bilməyəcəksiniz.
Bəlkə də pulsuz bir kanal üçün aşağı axın məcburi bir qərardır. Ancaq pullu olanlar üçün deyil. Yəqin ki, tamaşaçıları 8 Mbit/s pul ödəməyə məcbur etmək üçün ilk növbədə insanlara iki il ərzində HDTV-də 0,5 Mbit/san axını göstərmək, bütün ev kameralarını götürmək, interneti söndürmək və yalnız bundan sonra vermək lazımdır. belə aşağı axınlı HDTV.
Yeri gəlmişkən, şəxsən mən hesab edirəm ki, bu gün ölkəmizdə HDTV-nin təbliğatını müəyyən edən məhz internetdir. İnternetdə müxtəlif HDTV formatlarında çoxlu sayda film və musiqi proqramları tapa bilərsiniz. Onların kompüter monitorlarında izlənildiyini nəzərə alsaq, bu məzmunun axınlarına tələblər aşağıdır, çünki bunlar əsasən 24 düymdən çox olmayan monitorlardır. Gələcəkdə İnternetdən bu video materialların keyfiyyəti peyk mənbəyinə və ya Blue-Ray diskinə uyğun gələn orijinala qədər artacaq. Mümkündür ki, daxil olan İnternet sürəti ilə təxminən 6 Mbit/san. Qabaqcıl istifadəçi işə gedəndə kompüteri yükləmək üçün sadəcə tərk edəcək və işdən evə pivə ilə axşam yeməyinə gələndə Blue-Ray keyfiyyətində təzə yüklənmiş filmə baxacaq. Bu gün Moskvada bu, artıq reallıqdır. Qiymət limitsiz İnternet üçün yalnız aylıq ödənişdir və təbii ki, beyni pulsuz əldə etmək üçün işləyir. Ancaq Rusiyada ixtiraçılıq həmişə yaxşı olub. İnternet texnologiyalarını yaxşı bilməyənlərin həmişə son 24 saat ərzində yüklədiklərini portativ sabit diskinizə yükləyəcək dostları olur. Bu həm də sırf bizim rus xüsusiyyətimizdir.
Bununla belə, demək lazımdır ki, adi istehlakçıya yüksək keyfiyyətli video siqnalların tədarükü, görünür, texniki aspektlərdən qorunmur. Daha çox marketinq kimi.
İndi yaşadığımız "inkişaf edilmiş standart tərifli televiziya" dövründə keyfiyyətin mövcudluğu sxemi belə görünür:
- əvvəllər "yayım keyfiyyəti" adlanan siqnallar (sıxılmamışdan 25 Mbit/s-ə qədər)
- DVD (maksimum axın 8-9 Mbit/s, yüksək keyfiyyətli proqram kodekləri, sıxılmamış video siqnallarından kodlaşdırma və ya Digital BETACAM)
- Peyk rəqəmsal axınları (axın adətən 6 Mbit/s-dən çox deyil və 1,5 Mbit/s-ə çatır, aparat kodekləri və ya real vaxt proqram kodekləri)
- Yayım (girişdə istənilən səviyyə, lakin izləyicinin keyfiyyəti əsasən yayım kanalının keyfiyyəti ilə müəyyən edilir)
Birdən HDTV-yə keçsək, keyfiyyətin mövcudluğu strukturu eyni qalacaq. Ancaq vizual olaraq, mövcud tendensiyalar səbəbindən görüntü keyfiyyəti çox güman ki, yalnız ekran ölçüsü dəyişəcək;
Yeri gəlmişkən, istinad üçün. LCD panel almaq üçün mağazaya getdiyiniz zaman satış mərtəbəsi adətən LCD displey istehsalçılarından biri tərəfindən nümayiş məqsədilə təqdim edilmiş sərt diskdən video materialı oynayır. Bu faylları müxtəlif istehsalçılardan əldə edə bildik. Beləliklə, istehsalçılar yalnız xüsusi video ardıcıllığı seçmirlər, həm də kodlaşdırma itkilərini minimuma endirmək üçün xüsusi post-istehsal həyata keçirirlər. Bunu yaxından yoxladıqda görmək olar. Və bu fayllarda 25 Mbit/s-dən aşağı axın tapmadıq, əksəriyyəti 36-38 Mbit/s-dir. Bu elə bir narahatlıqdır ki, biz ən yaxşısını alırıq və displeylərin keyfiyyətinə şübhə etmirik.
Başqa bir maraqlı müşahidə də var.
Blue-ray diski üçün maksimum axın təxminən 40 Mbit/san-dır. Lakin 30 ilə 38 Mbps arasında dəyişən axınlarla biz yalnız demo diskləri görə bildik. Bütün kommersiya buraxılışları 15-22 Mbit/s təşkil edir. Maksimum axın pikləri 30 Mbit/s-dən çox deyil. Yenə də bu, yalnız əlimizə düşən axınlara əsaslanır. Şərhlər, necə deyərlər, lazımsızdır.
Tez-tez olur ki, faylda göstərilən bit sürəti (saniyədə kbps və ya kilobit) reallığa uyğun gəlmir. Bu niyə baş verir? Əgər bit sürətini azaldsanız, həm rəqəmsal görüntü, həm də səs keyfiyyəti dəyişəcək. Bununla belə, eyni audio faylın bit sürəti artdıqda, yalnız sayı dəyişir.
Yəni əsl bitreyt - qiymətli vaxtınızı əlinizdən almamaq üçün qısa və aydın izah etməyə çalışacağam. Bit sürətini vizual olaraq görmək üçün müvafiq olaraq bir proqram lazımdır. Mənim vəziyyətimdə Adobe Audition 3 versiyası istifadə olunacaq. Digər versiyalar fərqli deyil. Ən çox yayılmış bit sürətlərinin aşağıdakı rəqəmlərdə olduğuna işarə etməyə tələsirəm: 128 kbps - aşağı keyfiyyət, 160 kbps - orta səviyyədən aşağı, 192 kbps - məqbul keyfiyyət, 224 kbps - ortadan yuxarı, 256 kbps - yüksək keyfiyyət və 320 kbps - mp3 formatında yüksək keyfiyyətli musiqi kodlaması. Beləliklə, gedək.
Proqramı açın, audio faylı yükləyin və narıncı simvolu basın. Bu işarənin yeri aşağıdakı şəkildəki oxla göstərilir. Nümunə olaraq Steve Angello – Voices (Eric Prydz Edit) trekini götürək. Şəkli böyütmək üçün üzərinə klikləyin. 
Aşağıdakı şəkildə mahnının keyfiyyəti mp3 formatında, 320 kbps göstərilir. Gördüyünüz kimi, proqram Hertz-də səs keyfiyyətini təyin edir (sağdakı hökmdarda), lakin bu, vizual bit sürətini təyin etməyimizə mane olmur. Bu halda ideal mp3 keyfiyyəti 20.000 Hz yüksəklikdə yerləşir. Amma trekin özündən və hansı proqramda yazılmasından asılı olaraq bir az aşağı və ya bir az yuxarı da ola bilər. 
Deməli, aşağıda keyfiyyəti aşağıdır, yəni mp3, 128 kbps. Gördüyünüz kimi, səs spektroqramı 16.000 herts-ə qədər kəsildi. Bu keyfiyyət "sadəcə dinləmək" həvəskarlarının əksəriyyəti üçün olduqca məqbuldur, lakin qabaqcıl avadanlıqdan istifadə edən peşəkar musiqiçi və ya DJ asanlıqla pis keyfiyyəti hiss edəcək. 
Və burada 192 kbps keyfiyyətli bir trek görürsünüz - ən ümumi göstəricilərdən biridir. Gördüyünüz kimi, "yanğın" 19.000 herts-ə qədər azaldı və 19.000 ilə 16.000 herts arasındakı boşluq daha şəffaf oldu. Yeri gəlmişkən, 320 kbps-lik trek eyni Adobe Audition-da işləndikdən sonra təxminən eyni görünür, hətta onu eyni 320 kbps-də saxlasanız belə. Buna görə də unutmayın ki, musiqinizi proqramlar vasitəsilə nə qədər çox işlədirsinizsə, keyfiyyət bir o qədər pisləşir. 
Və trek wav formatında belə görünür, onun bit sürəti 1411 kbps-dir. Gördüyünüz kimi, "saf səs" deyilən spektroqram artıq sərhədi keçir və harada bitdiyi bilinmir :-) Anladığım budur - keyfiyyət! 
Başlayan istifadəçilər tez-tez video bit sürətinin nə olduğu, onu necə düzgün hesablamaq və ümumiyyətlə nə üçün lazım olduğu ilə maraqlanırlar. Yaxşı, gəlin bu suala cavab verək. Bitrate və ya başqa bir şəkildə video axınının eni real vaxtın bir saniyəsində ötürülən və ya emal edilən məlumatın miqdarıdır. Bit sürəti saniyədə kilobitlə ölçülür və kimi işarələnir kbps. Qeyd edək ki, daxil kilobayt deyil, kilobit. Kilobit kilobaytın 1/8 hissəsidir.
Vaxt vahidinə bir video axınında nə qədər faydalı məlumat ötürülürsə, video bit sürəti bir o qədər yüksəkdir və müvafiq olaraq onun keyfiyyəti bir o qədər yaxşıdır. Eyni zamanda, bit sürəti nə qədər yüksək olsa, video faylının ölçüsü bir o qədər böyükdür. Buradan aydın olur ki, niyə hətta çevirərkən bit sürətini hesablamalısınız. Video ölçüsü və keyfiyyəti arasında optimal tarazlığa nail olmaq üçün bit sürətinin hesablanması lazımdır.
Deyək ki, standart olaraq qeyd etməlisiniz DVDşəklin formatını, aspekt nisbətini və həllini saxlamaqla ölçüsü diskin tutumunu aşan video fayl. Konvertasiya zamanı səhvlərə yol verməmək və videonu çox sıxmamaq və ya əksinə, "sıxmaq" tələb olunan ölçüdə, hesablama tələb olunur.
Bit sürətini necə təyin etmək olar
Bit sürətini təyin etmək üçün ən yaxşısı olan xüsusi yardım proqramlarından istifadə etmək məsləhətdir.
Bu, audio və ya video haqqında ən ətraflı məlumatı əldə etməyə imkan verən çox güclü bir vasitədir. Siz həmçinin video fayl ölçüsünü saniyələrlə oynatma müddətinə kilobitlə bölməklə bit sürətini əl ilə hesablaya bilərsiniz. Gəlin DVD-mizə qayıdaq. Bizdə film ölçüsü var 5.2 GB və onu blankda qeyd etmək lazımdır 4.7 GB . Konverterdə hansı bit sürətini təyin etməliyəm?
Gəlin hesablama aparaq. Tutaq ki, filmin uzunluğu 2 saat yarım və ya 9000 saniyədir, DVD-nin faktiki tutumu təxminən 4480 MB-dır. Aşağıdakı düsturdan istifadə edək:
(MBs) * 8000 = Nəticə
Yəni, əlimizdə mövcud olan disk ölçüsünü saniyələrlə vaxta bölürük və sonra alınan məlumatları kilobitlərə çeviririk.
(4480/9000) * 8000 = 3982 kbps
Hər şey düzgün görünür, amma səs axınını nəzərə almadıq. Onun bit sürətini də hesablamaq lazımdır. Buna görə belə hallarda xüsusi yardım proqramlarından istifadə etmək daha yaxşıdır - bitrate kalkulyatorları, həm yerli proqramlar, həm də onlayn xidmətlər kimi mövcuddur. Onlarda son faylın ölçüsünü təyin edə bilərsiniz və videonun müddətini və audio trekin keyfiyyətini göstərərək, konvertor parametrlərinə daxil etməli olduğunuz video bit sürətini əldə edə bilərsiniz.
Qeyd: əgər konvertorda son faylın ölçüsünü hesablamaq funksiyası varsa, vaxt ayırın və etdiyiniz bitreyt hesablamalarının gözlənilən video ölçüsünə uyğun olduğundan əmin olun.
Giriş
Obyektiv sınaqkeyfiyyət nədir? Dahl lüğətində aşağıdakı tərif var: "keyfiyyət bir xüsusiyyət və ya aksesuardır, bir insanın və ya əşyanın mahiyyətini təşkil edən hər şeydir." Məsələn, kodek ilə sıxılmış videonun vizual keyfiyyətini qiymətləndirmək lazımdırsa, nə etməliyik? Video keyfiyyətini videoya baxan insanların rəylərinin orta reytinqi kimi düşünə bilərsiniz. Məhz bu göstəricidir ki, video emal sistemlərinin yaradıcıları son nəticədə təkmilləşdirmək istəyirlər, ona görə də mən onu rəqəmlə qiymətləndirə bilmək istərdim. Bu problemin həllinə iki yanaşma var: video keyfiyyətinin subyektiv və obyektiv qiymətləndirilməsi. Bu məqalənin birinci hissəsində bu yanaşmalar haqqında danışacağıq, ikincisində isə müasir video kodeklərin subyektiv müqayisəsinin nəticələrini təqdim edəcəyik.
Siz bəzi düstur və ya alqoritmdən istifadə edərək video keyfiyyətini qiymətləndirə bilərsiniz, məsələn, PSNR, VQM və ya SSIM (bax). Bu yanaşmanın əsas üstünlüyü sınaq prosesini avtomatlaşdırmaq imkanıdır ki, bu da çoxlu sayda müxtəlif parametrlərlə video sisteminin işlənməsinin keyfiyyətini ölçməyə və videoları sınaqdan keçirməyə və ya real vaxt rejimində keyfiyyəti ölçməyə imkan verir. Ölçmələr həmçinin dəqiq və təkrarlana bilən məlumat verir. Bu yanaşmanın mənfi tərəfi odur ki, avtomatlaşdırılmış ölçülər qəbul edilən keyfiyyəti dəqiq əks etdirməyə bilər. Bu, məsələn, bir kodekin digərindən üstünlüyü barədə yanlış nəticəyə gətirib çıxara bilər
Video keyfiyyət reytinqini əldə etməyin alternativ yolu aparmaqdır subyektiv test. Bu metodun arxasında duran fikir, videonu qiymətləndirən izləyicilərdən birbaşa keyfiyyətli reytinqlər əldə etməkdir. Səs keyfiyyətinin qiymətləndirilməsi üçün oxşar yanaşma uzun müddətdir istifadə olunur. Məsələn, forumda müntəzəm olaraq audio kodeklərin subyektiv sınaqları keçirilir. Subyektiv test aparmaq üçün nə lazımdır?
- Test üçün video ardıcıllığı seçin. Bir qayda olaraq, mütəxəssislərin diqqətinin yayınmaması və ümumi təcrübə müddətini azaltmaq üçün təxminən 8-10 saniyəlik videodan istifadə olunur.
- Müqayisə etmək istədiyiniz video emal sistemlərinin parametrlərini seçin.
- Test metodunu seçin.
- Kifayət qədər sayda mütəxəssis dəvət edin (ən azı 15 nəfər tövsiyə olunur).
- Onların rəylərinə əsaslanaraq yekun balları əldə edin.
Hələ 1974-cü ildə ITU-R BT.500 tövsiyələrinin ilk versiyası "Televiziya şəkillərinin keyfiyyətinin subyektiv qiymətləndirilməsi metodologiyası" nəşr olundu. Bu təlimatlar yuxarıda qeyd olunan məsələlərin hamısının necə həll edilməli olduğunu hərtərəfli təsvir edir. O vaxtdan bəri bir çox subyektiv testlər aparıldı, ən sonları diqqətəlayiqdir. Həcmi subyektiv testlər aparılır (Video Keyfiyyəti Ekspertlər Qrupu).
Subyektiv testlərin müxtəlif təşkilatlar tərəfindən dəfələrlə keçirilməsinə baxmayaraq, son vaxtlara qədər ictimai sahədə fərdi kompüterlərlə işləmək üçün hazırlanmış sabit sınaq proqramları mövcud deyildi. Nəticələrin subyektiv müqayisəsi və təhlili üçün bir neçə metodu tətbiq edən inkişafın səbəbi bu idi
Subyektiv test üsulu ardıcıllığı nümayiş etdirmək, ekspert rəylərini toplamaq və nəticələrin işlənməsi üsullarının məcmusudur.
Video kodeklərin müqayisəsi nümunəsindən istifadə edərək, MSU Perceptual Video Keyfiyyət alətinin tətbiqi olan EBU (Avropa Yayım Birliyi) tərəfindən bu yaxınlarda hazırlanmış SAMVIQ metodundan istifadə edərək sınaq prosedurunu nəzərdən keçirək. Bu üsul Müasir Video Kodeklərin Subyektiv Müqayisəsində istifadə edilmişdir.
SAMVIQ metodu diaqramı
Test mərhələləri:
1. Ekspert öz adını (hər hansı unikal simvol ardıcıllığı) daxil edir.
2. Rəng qavrayış testi (standart İşihara cədvəllərindən istifadə olunur).
3. Hər bir test ardıcıllığı üçün:
- İstinad (orijinal) video göstərilir.
- Nə qədər ki, bu videonun baxılmamış sıxılmış versiyaları var, ekspert videonun növbəti versiyasını seçir, ona baxır və qiymət verir. Film üçün xal 0-dan 100-ə qədərdir, nə qədər yüksək olsa, bir o qədər yaxşıdır.. Artıq baxılmış ardıcıllıq seçimlərinin reytinqi istənilən vaxt dəyişdirilə bilər və həmçinin seçimlərdən hər hansı birini yenidən nəzərdən keçirmək mümkündür.
- Bütün video seçimlərinə baxılıbsa, ekspert növbəti test ardıcıllığına keçə bilər.
Sıxılmış ardıcıllığın müxtəlif variantları məktub təyinatlarının arxasında gizlənir, belə ki ekspert hazırda hansı kodeki qiymətləndirdiyini bilmir. İstinad videosu açıq şəkildə mövcuddur, o, həm də hərf təyinatlarından birinin altında gizlənir və sıxılmış video ardıcıllığı ilə eyni əsasda qiymətləndirilir.
Bu cür çətinliklər niyə lazımdır? Subyektiv test üsullarının həll etməli olduğu bir neçə problem var. Bunlardan birincisi bütün ekspertlərin yaradılmasıdır ümumi reytinq şkalası, yəni "yaxşı" reytinqi müxtəlif ekspertlər üçün təxminən eyni məna daşıyır. Buna “lövbər vurma” adlı texnikadan istifadə etməklə nail olunur: sınaq zamanı həm ən yüksək keyfiyyətli video (“yüksək lövbər”, bütün ekspertlər üçün maksimum xalla əlaqələndirilməlidir), həm də ən aşağı (“aşağı anker”) minimum reytinqlə əlaqələndirilir).
Başqa bir vəzifə minimuma endirməkdir yaddaş effekti, video nümayişi qaydasının ekspertlərin qiymətləndirmələrinə təsiri. Bəzi test üsulları hər bir işlənmiş video ardıcıllığı ilə birlikdə istinad (orijinal) video göstərməklə bu problemi həll edir. Müqayisəmizdə istifadə etdiyimiz SAMVIQ metodu birinci problemi açıq şəkildə mövcud və gizli istinad videosundan istifadə etməklə, ikincisi isə digər üsullarla müqayisədə daha çevik qiymətləndirmə prosedurundan istifadə etməklə həll edir (ekspert videoya yenidən baxıb dəyişə bilər. onun reytinqləri).
Hər hansı bir test üsulu ilə subyektiv testin nəticələrinə bir çox xarici amillər təsir edə bilər. Bütün ekspertlərin sınaq üsulu ilə bağlı təlimatlandırılması, otaqda kifayət qədər işıqlandırmanın olması və sınaqların mütəxəssisləri yormaması lazımdır. Mütəxəssislərin cinsindən tutmuş peşələrinə və sınaq müddətinə qədər hər şey nəticələri bir az dəyişə bilər. Maraqlıdır ki, bütün digər amillərlə müqayisədə monitorun xüsusiyyətləri (rezolyasiya, LCD/CRT və s.) nəticələrə ciddi təsir göstərmir (bax: M. Pinson, S. Wolf, “The Impact of Monitor Resolution and Type on Subjective Video” Keyfiyyət Sınaqı” NTIA TM-04-412). Nəticələrin işlənməsi
Əsas nəticələr ekspertlər arasında reytinqlərin sadəcə ortalanmasından sonra əldə edilir. Əldə edilən xal MOS (Orta Rəy Hesabı) adlanır. Həmçinin, fikirlərin yayılmasını qiymətləndirmək üçün adətən etimad intervalı verilir (verilmiş ehtimalla real orta rəyin yerləşdiyi interval). Müasir video kodeklərin subyektiv müqayisəsindən qeyri-sabit və çox fərqli nəticələr verən mütəxəssisləri istisna etməyə imkan verən üsullar var
2005-ci ilin sonunda laboratoriyamız video kodeklərin subyektiv sınaqlarını keçirdi. Test məqsədləri idi məşhur kodeklərin yeni versiyalarının subyektiv müqayisəsi, nəticələrin obyektiv ölçülərdən verilənlərlə müqayisəsi və subyektiv test texnologiyasının inkişafı. Bu məqalə əldə edilən nəticələrin yalnız bir hissəsini təqdim edir.
İştirak edən kodeklər:
İstehsalçı | ||
DivX | DivXNetworks | 6.0 b1571-CenterOfTheSun |
XviD | 1.1.-125 (“xvid-1.1.0-beta2”) |
|
x264 | Açıq mənbə kodek | Sharktooth tərəfindən Core 48 svn-352M |
Microsoft korporasiyası |
Kodek parametrləri:
Parametr | Dəyərlər |
|
DivX | Bitrate | 690 kbps, 1024 kbps |
XviD | Hədəf bit dərəcəsi | 690 kbps, 1024 kbps |
x264 | Orta Bitrate | 690 kbps, 1024 kbps |
Bit dərəcəsi | 700000 bps, 1048576 bps |
Digər kodek parametrləri dəyişməz qaldı.
Test videoları:
ad | Uzunluq [çərçivələr] | Uzunluq [saniyə] | İcazə | Mənbə |
Döyüş | 257 kadr | 704x288 | MPEG2 (DVD) |
|
Rancho | 240 kadr | 704x288 | MPEG2 (DVD) |
|
Matris sc.1 | 250 kadr | 720x416 | MPEG2 (DVD) |
|
Matris sc.2 | 250 kadr | 720x416 | MPEG2 (DVD) |
“Terminator 2” və “Matrix” filmlərinin seriallarından istifadə edilib: ikisi orta, ikisi çox sürətli hərəkətli. İstifadə olunan subyektiv test üsulu yuxarıda təsvir edilən SAMVIQ idi. Subyektiv test üç gün ərzində aparıldı. Sınaqda ümumilikdə 50 ekspert iştirak edib. Üç növ monitor istifadə edilmişdir: 6 x 15” CRT Dell, 1 x 17” CRT Samsung və 2 x 17” LCD Samsung.
Aşağıdakı qrafiklər ardıcıllıqlardan biri üzrə sınaqların nəticələrini göstərir. Y oxunda orta subyektiv rəy (MOS nə qədər yüksək olsa, bir o qədər yaxşıdır) və 95% etimad intervalı, yəni verilmiş nümunə ölçüsü üçün real MOS dəyəri 0,95 ehtimalı ilə göstərilən diapazondadır, Ref. orijinal videodur, x oxunda videonun sıxıldığı kodek və bit sürəti yerləşir.
Döyüş ardıcıllığı üçün MOS
“Döyüş” çox güclü hərəkətə malik ardıcıllıqdır. Qrafik göstərir ki, 690 kbps bit sürəti olan x264 kodek 1024 kbps bit sürəti olan WMV ilə eyni qiymətləndirilib. Maraqlıdır ki, orijinal video (DVD-dən alınmış) ən yaxşı keyfiyyətə malik olsa da, maksimum 100 balı almadı - ekspertlər orada artefaktlar gördülər.
Rancho ardıcıllığı üçün MOS
"Rancho" ardıcıllığında hərəkət daha zəifdir; Bununla belə, x264-ün üstünlüyü hələ də nəzərə çarpır.
Aşağıdakı qrafikdə bütün ardıcıllıqlar üzrə orta hesablanmış MOS dəyərlərini görə bilərsiniz.
Aydındır ki, mütəxəssislərin orta rəyi x264 kodekinin sınaqdan keçirilmiş bütün digər kodeklərdən əhəmiyyətli dərəcədə üstün olmasıdır. XviD kodekinin aşağı nəticəsi, bu versiyanın dekoderində bloklamanın standart olaraq aktiv edilməməsinin nəticəsidir. Qəbul edilmiş cərimə (orta istifadəçi üçün) kodek parametrlərinə müdaxilə etməmə siyasəti səbəbindən daxil edilmədi
Videonun real keyfiyyətini qiymətləndirmək lazımdırsa, subyektiv müqayisə getməyin yeganə yoludur. Müqayisə apararkən diqqət edilməli bir çox detal var, lakin müəyyən qaydalara əməl olunarsa, test üsullarının düzgün tətbiqi etibarlı və dəyərli nəticələr verə bilər.
Subyektiv nəticələrin təhlili və obyektiv ölçülərin ölçülməsi ilə müqayisənin tam mətni burada yerləşir.
